Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2020 от 29.07.2020

Судебный участок № 37 Боровичского судебного района

мировой судья Бабушкин И.С.                                        Дело № 13А-28/20-11-59/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Боровичи                                                                               02 сентября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя заявителя Макеевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) на определение мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 22 июня 2020 года по заявлению ГУ-УПФ РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

установил:

22 июня 2020 года мировым судьей вынесено определение, которым отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № № о взыскании с ФИО7 Татьяны Васильевны недоимки по страховым взносам за 2014 год и уплаченной госпошлины.

В частной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене названного определения, указывая, что Управлением в I квартале было установлено не отсутствие исполнительного документа, а отсутствие поступления в бюджет Пенсионного фонда РФ денежных средств по исполнительному документу. Исполнительный документ не терялся, поскольку был передан Управлением в МИФНС, к которому перешли все функции по контролю за его фактическим исполнением. В марте 2020 года Управление не разыскивало исполнительный документ, а уточняло в налоговом органе причину непоступления денежных средств по исполнительному документу, действия по принудительному исполнению которого совершала в установленном законом порядке МИФНС. Получив 15 апреля 2020 года из МИФНС ответ, Управление узнало о списании налоговым органом взысканной судебным приказом задолженности по страховым взносам и, отсутствия у МИФНС потребности в обладании оригиналом судебного приказа.

Просят отменить определение мирового судьи и восстановить процессуальный срок.

Представитель Управления Макеева Е.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, представила в суд письменные пояснения по делу.

Должник ФИО7 Т.В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя Управления, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07 августа 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области по делу № № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 Татьяны Васильевны недоимки по страховым взносам за 2014 год, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный документ (судебный приказ) от 07.08.2015 года выдан Управлению Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) 26.08.2015 года, то есть в установленный законом срок.

Взыскатель предъявил судебный приказ к исполнению в службу судебных приставов. В связи с невозможностью взыскания исполнительный документ (судебный приказ) службой судебных приставов возвращен в МИФНС 07.11.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона, к уважительным причинам могут быть отнесены тяжелая болезнь взыскателя, командировка или иные причины, объективно исключающие возможность предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) ссылается на то обстоятельство, что в I квартале 2020 года отсутствие платежей по исполнительному документу выявилось при проведении инвентаризации сумм судебных расходов, взысканных в пользу Управления. Только после проведения инвентаризации сумм судебных расходов и направлении запроса в ИФНС и ОСП о причинах длительного не поступления сумм судебных расходов по неисполненным судебным приказам обнаружилось, что исполнительный документ о взыскании с ФИО7 Т.В. недоимки отсутствует, а решение суда в части взыскания госпошлины не исполнено.

Изложенные выше причины не могут быть признаны судом уважительными, поскольку Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) является юридическим лицом, имеет достаточный штат сотрудников, в том числе юридического отдела, которые должны были в силу своих должностных обязанностей обеспечить исполнение решения суда о взыскании недоимки и судебных расходов.

Таким образом, непринятие государственным органом мер к исполнению судебного решения о взыскании недоимки и судебных расходов в течение длительного времени, не может быть отнесено к тем причинам пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны уважительными.

Тем самым, у мирового судьи не имелось достаточных оснований для вынесения определения о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, при данных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331- 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) – без удовлетворения.

Апелляционное определение Боровичского районного суда Новгородской области вступает в законную силу с момента его принятия.

    Судья     Е.И. Арсеньева