Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2014 от 06.10.2014

Дело № 5-8\2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гп. Северо-Енисейский

Резолютивная часть оглашена 28 октября 2014 года

Мотивированное постановление составлено31.10.2014года

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

( 663282 Красноярский край Северо-Енисейский район г.п. Северо-Енисейский ул.Маяковского,14)

При секретаре Отческой Ю.А.

С участием потерпевшего ФИО5

Представителя ОГИБДД Белова Ю.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 часов на <адрес> гп. Северо-Енисейский ФИО2 управляя автомобилем Хонда ЦРВ государственный регистрационный знак № 24, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние видимости, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО5 переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО2 инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ему по адресу, указанному в протоколе направлено уведомление о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, однако на почту за судебным извещением он не явился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает, что ФИО2 злоупотребляет правами и обязанностями и умышленно не явился за судебным извещением. На телефон, указанный в протоколе об административном правонарушении ФИО2 также не отвечал, что следует из телефонограммы. При таких данных материал возможно рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что переходил дорогу в районе <адрес>, стоял на обочине, немного развернувшись левым плечом к дороге, ждал когда проедет впереди идущий автомобиль, однако водитель автомобиля изменил траекторию движения возможно из-за того, что его ослепил свет фар встречной машины, водитель резко вывернул руль вправо, в результате чего задел зеркалом его в правую часть плеча, отчего у него произошел перелом ключицы справа, он лежал в больнице, ФИО2 ему никакой ущерб не возместил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Белов Ю.А. пояснил, что он был на месте происшествия, видел где произошел наезд на пешехода, на данном участке дороги имеется дорожный знак 1.23 «осторожно дети», который обязывает водителя быть предельно внимательным, несмотря на то, что пешеход в неположенном месте переходил дорогу, пешеход стоял не на середине проезжей части, а с краю дороги, и водитель обязан был двигаться со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вина водителя в нарушении п.10.1 ПДД РФ имеется.

Кроме этого, вина водителя ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 часов на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Хонда ЦРВ государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние видимости, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО5 переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, причинив ему вред здоровью средней тяжести; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6 о том. ДД.ММ.ГГГГ в 07час. 57 мин. В дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> в районе автостанции произошел наезд на пешехода; схемой ДТП, составленной в присутствии водителя ФИО2 и двух понятых, из которой видно. что наезд на пешехода произошел возле обочины на расстоянии 0.56 м от обочины; справкой о ДТП; протоколом осмотра места ДТП; объяснения ФИО2

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно медицинским документам, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ причинен закрытый многооскольчатый перелом ключицы справа, который вызвал временную нетрудоспособность на срок более 21 дня, который квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повреждения потерпевшему ФИО5 причинены в результате наезда на него транспортным средством по вине водителя ФИО2, который, несмотря на наличие дорожного знака 1.23 «осторожно дети», вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ему возможности постного контроля, в результате чего за совершил наезд на пешехода.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер правонарушения, обстоятельства совершения наезда, погодные условия, личность водителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, состояние опьянения не установлено, и полагаю назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»?,и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН №; КПП №; БИК №; ОКТМО №; код бюджетной классификации ( КБК) №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 31.10.2014 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова