Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3520/2013 ~ М-2917/2013 от 03.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень     27 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В.,

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Сабитова ФИО7 к <данные изъяты> Фаттахутдиновой ФИО8 о взыскании страхового возмещения и морального вреда, неустойки, убытков,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий Фаттахутдиновой Т.В., чья ответственность застрахована в <данные изъяты> принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Страховая компания ответчика признала случай страховым, выплатив истцу 34 431,41рубль. Не согласившись с размером возмещения истец обратился к независимому оценщику, которым размер ущерба определен с учетом износа 185 272 рублей, без учета износа – 284 700 рублей. Просит взыскать разницу между реальным ущербом и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 85 568,59 рублей с <данные изъяты> с учетом лимита ответственности, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, представительские расходы в размере 6 838 рублей, расходы по экспертизе в размере 1 384,7 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей, неустойку в размере 10 560 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей. С Фаттахутдиновой Т.В. просит взыскать расходы по восстановлению автомобиля в размере 164 700 рублей, госпошлину в размере 4 494 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 162 рубля, расходы по оценке в размере 2 665,30 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика «<данные изъяты> ответчик Фаттахутдинова Т.В. также в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчиком Фаттахутдиновой Т.В. представлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту её жительства в Тобольский городской суд, поскольку имеет двоих несовершеннолетних детей, что препятствует ей явиться в судебное заседание в г. Тюмень.

Представитель истца по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что истец в настоящее время фактически проживает в г. Тюмени, один из ответчиков находится именно в г. Тюмени, а потому дело подлежит рассмотрению судом, принявшим заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, направить настоящее дело по подсудности.

Согласно статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В силу п.п. 1,2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, а также обе стороны заявили ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение убытков истцу произошло в <адрес>, ответчик Фаттахутдинова Т.В., которая является виновной в совершении указанного ДТП, проживает также в г. Тобольске.

На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, учитывая доводы Фаттахутдиновой Т.В., являющейся слабой стороны в спорных правоотношениях, а также, что иск подан по месту нахождения ответчика <данные изъяты> а истец своим правом подачи иска по своему месту нахождения не воспользовался, суд находит ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по её месту жительства подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Тобольский городской суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности, согласно места жительства ответчика Фаттахутдиной Т.В.

Руководствуясь статьями 28,29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Сабитова ФИО9 к <данные изъяты> Фаттахутдиновой ФИО10 о взыскании страхового возмещения и морального вреда, неустойки, убытков, передать на рассмотрение по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Федеральный судья     подпись     С.В. Калашникова