Решение по делу № 2-407/2019 ~ М-19/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - Едиджи С.Х.

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО «ФИО12» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО12» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО9 и ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО12» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО4 потребительский кредит в сумме 40 300 рублей, на 21 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) под 20,9% годовых, а ФИО4 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 2 307,82 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ПАО «ФИО12» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 40 300 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, допускал просрочку ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 307,82 рублей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО3 <адрес> п.ФИО3 Республики Адыгея.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО2

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «ФИО3 городское поселение», на основании домовой книги, ФИО2 и ФИО4, будучи членами одной семьи проживали по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>.

ФИО2 вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея.

В сентябре 2018 года банку стало известно о том, что ФИО4 умер, однако сведения о лицах, вступивших в наследство (правопреемниках), у истца отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО4 направлено требование от банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 56 773,19 рублей, которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу – 35 152,93 рублей;

-задолженности по просроченным процентам – 12 930,14 рублей;

-неустойки – 8 690,12 рублей.    

Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 56 773,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 1903,20 рублей.

Представитель истца ПАО «ФИО12» в лице Адыгейского ОСБ № по доверенности – ФИО8, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой и путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Ранее представил суду ходатайство о замене ненадлежащей ответчицы - ФИО9, а также ответчика - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2, который является правопреемником (наследником) ФИО4, и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «ФИО12» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО12» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО4 потребительский кредит в сумме 40 300 рублей, на 21 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) под 20,9% годовых, а ФИО4 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

ПАО «ФИО12» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 40 300 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, допускал просрочку ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 307,82 рублей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО3 <адрес> п.ФИО3 Республики Адыгея.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО2

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «ФИО3 городское поселение», на основании домовой книги, ФИО2 и ФИО4, будучи членами одной семьи проживали по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес>.ФИО2 вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО4 направлено требование от банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 56 773,19 рублей, которая состоит из:

-просроченной задолженности по основному долгу – 35 152,93 рублей;

-задолженности по просроченным процентам – 12 930,14 рублей;

-неустойки – 8 690,12 рублей.    

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 2 307,82 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком – ФИО4 своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

При этом, ФИО4 умер и, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ответственность по исполнению его долговых обязательств перед ПАО «ФИО12» возложена на наследника – ФИО2

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО12» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «ФИО12», в сумме 56 773,19 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом ПАО «ФИО12» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1903,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО12», суд считает законным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1903,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ФИО12» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО12» в лице Адыгейского ОСБ №:

-56 773 /пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три/ рубля 19 копеек – задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «ФИО12»;

-1903 /одна тысяча девятьсот три/ рубля 20 копеек - судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ ЕДИДЖИ С.Х.