Решение по делу № 2-629/2013 (2-4525/2012;) от 18.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2013 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/13 по иску <...> ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «<...>» к Князеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

<...> ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «<...>» обратилось в суд с иском к Князеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование требований указал, что <дата> Князеву А.В. был предоставлен кредит в сумме <...> на 36 месяцев. В настоящее время срок возврата кредита истек, однако денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Князев А.В.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования <...> ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «<...>» удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Поскольку ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и полагает возможным взыскать с Князева А. В. в пользу <...> ОАО задолженность по кредитному договору в размере <...>.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <...> ОАО подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд <...> ОАО была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), которая подлежит взысканию с Князева А.В..

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...> ОАО удовлетворить.

Взыскать с Князева А. В. в пользу <...> ОАО задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционнной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: