Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4818/2017 ~ М-4352/2017 от 09.10.2017

№2-4818/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

ответчика ИП Образцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», поданному в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Образцовой Татьяне Викторовне о признании противоправными и прекращении действий по непредоставлению информации неопределенному кругу потребителей, возложении обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации,

установил:

Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» обратились в суд с указанным иском в защиту неопределенного круга лиц.

Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» о месте и времени судебного заседания извещена, её представитель в судебное заседание не явился.

06.12.2017 года до судебного заседания в суд от истца Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как указано в заявлении, истцу понятны.

Ответчик ИП Образцова Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав ответчика, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» отказ от иска, поданного в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Образцовой Татьяне Викторовне о признании противоправными и прекращении действий по непредоставлению информации неопределенному кругу потребителей, возложении обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации.

Производство погражданскому делу поискуВоронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», поданному в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Образцовой Татьяне Викторовне о признании противоправными и прекращении действий по непредоставлению информации неопределенному кругу потребителей, возложении обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба и представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.