Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2016 ~ М-585/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г.Плавск Тульской области 27 июня 2016 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Котова А.В., Котовой М.В. к Администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Котов А.В., Котова М.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ними право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, закрепив за каждым из них по 1/2 доле.

Судебные заседания по существу назначались на 20 июня и 27 июня 2016 года. Истцы Котов А.В., Котова М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Курдюмова О.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Котов А.В., Котова М.В. имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явились в судебное заседание.

Истцами, не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях истцов или их представителя, и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Котова А.В., Котовой М.В. к Администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Котову А.В., Котовой М.В., что они вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам Котову А.В., Котовой М.В., что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Половая Ю.А.