Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2021 (1-454/2020;) от 19.06.2020

УИД 70RS0001-01-2020-003773-39

Дело № 1-112/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при помощнике судьи Зайферт Л.В.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого Астафьева А.В.,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Астафьева А.В., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Астафьев А.В. причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 23 минут /________/ в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь у открытой двери входа в пятый гаражный бокс, расположенный в первой линейке гаражей около здания /________/ (если считать слева направо, стоя спиной к указанному зданию и лицом к линейкам гаражей), в ходе ссоры с ФИО5, находящимся в указанном гаражном боксе у открытой двери, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно через открытый дверной проем нанес ФИО5, стоящему в помещении указанного гаража, несколько (не менее трех) ударов по телу ножом, заранее принесенным им (Астафьевым А.В.) на место совершения преступления, чем причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, гемоперитонеум, резаной раны на боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-го ребра, проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, гемоторакс, осложнившиеся геморрагическим шоком, относящихся к тяжкому вреду здоровья,

опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, а также резаной раны на передней поверхности левого плечевого сустава, относящейся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно — кратковременное расстройство здоровья).

В судебном заседании подсудимый Астафьев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошен в ходе предварительного следствия Астафьев А.В. показал, что /________/ после употребления спиртного совместно с ФИО6 после 23 часов 30 минут направился на поиски своей сожительницы ФИО4 Предположив, что последняя может находится в гараже у ФИО5, вместе с ФИО6 они пошли в сторону гаражного кооператива, расположенного рядом со зданием /________/. Увидев, что у одного из гаражей приоткрыта дверь, понял, что это гараж ФИО5, с целью привлечь внимание, начал пинать ногами по двери гаража. Через некоторое время, дверь ворот гаража открылась настежь и на пороге появился ФИО5 На вопрос, где его жена, ФИО5 сообщил, что она спит в автомобиле. Из чувства обиды и злости выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, последний ответил тем же, между ними произошла словесная ссора. Затем из автомобиля вышла ФИО4 с которой у него также произошла ссора, в которую вмешался ФИО5, просил успокоился. Находясь в возбужденном состоянии, разозлившись на Елькина, что он вмешивается в его жизнь и пытается увести его жену из семьи, он имеющимся при себе нож, который носил для бытовых целей, нанес 3 удара по телу ФИО5 в низ живота, грудь, область плеча. Нож выбросил на крышу гаража. Совершил преступление из-за ревности (л.д. 114-119).

Виновность подсудимого Астафьева А.В., помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым у него сложились тесные отношения с ФИО4 /________/ после 18 часов 00 минут он совместно с ФИО4, а также знакомыми по имени ФИО11 и ФИО12 в гараже распивали спиртное и поздравляли ФИО4 с днем рождения. Около 22 часов ФИО11 и ФИО12 ушли домой, он почувствовал себя плохо и уснул в своем автомобиле. Перед тем как уснуть, гаражные ворота он закрыл на замки изнутри, а дверь, расположенную в одной из створок гаража, закрывать не стал, она просто была прикрыта. Через какое-то время проснулся от стука в ворота гаража. ФИО4 спала рядом в автомобиле. Подойдя к двери гаража, увидел сожителя ФИО4 - Астафьева А.В. вместе с ФИО15 (позднее он узнал, что его фамилия ФИО16). Между ним и Астафьевым А.В. произошла ссора на почве того, что ФИО4 находится с ним. Во время ссоры из автомобиля вышла ФИО4, которая также начала кричать на Астафьева, у них произошла обоюдная ссора. Он (ФИО5) попросил Астафьева А.В. успокоился, в ответ на что Астафьев А.В. нанес ему три удара ножом в живот, область груди и левого плеча (л.д.55-60).

Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания, уточнила, что сразу после нанесения Астафьевым А.В. ударов ножом ФИО5 вызвала бригаду скорой медицинской помощи (л.д. 82-86).

Свидетель ФИО6 показал, что после 23 часов 30 минут /________/ совместро с Астафьевым А.В. пошел искать сожительницу последнего в гаражный кооператив, расположенный рядом со зданием /________/. Астафьев А.В., подойдя к одному из гаражей, постучал ногой в ворота, вышел ФИО5, с которым у Астафьева произошла ссора. Затем из гаража вышла ФИО4, с которой конфликт продолжился. Через некоторое время на предложение ФИО5 успокоиться Астафьев нанес ему несколько ударов ножом по телу. При этом Астафьева А.В. никто не удерживал, не угрожал. После этого приехала бригада скорой помощи, врачи которой сообщили, что на теле ФИО5 имеется 3 ножевых ранения (л.д. 88-92).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Астафьева А.В. также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия - гаража, расположенного около здания по пер. Больничному, 1 в д. Лоскутово г. Томска, где был причинен тяжкий вред здоровью ФИО5, на пороге гаража обнаружено и изъято вещество красно-бурого цвета на марлевый тампон, на крыше гаража был обнаружен складной нож, который был изъят (л.д. 10-17, 18-24).

-протоколом выемки у подозреваемого Астафьева А.В. кофты красно-синего цвета (л.д. 28-31).

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому на кофте Астафьева А.В., марлевом тампоне с веществом с пола в гаражном боксе, клинке складного ножа, изъятого с крыши гаражного бокса, обнаружена кровь человека группы Ва, происхождение которой от потерпевшего ФИО5 не исключается (л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов - складного ножа, кофты красно-синего цвета, бумажного конверта с марлевым тампоном с веществом красно-бурого цвета (л.д.42-46);

- заключением эксперта /________/-М от /________/, согласно которому резаная рана на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, гемоперитонеум, резаная рана на боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-го ребра, проникающая в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, гемоторакс, осложнившиеся геморрагическим шоком у гр. ФИО5 могли быть причинены действием твердых предметов, обладающих режущими свойствами и относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Резаная рана на передней поверхности левого плечевого сустава могла быть причинена действием тупого предмета, обладающего режущими свойствами и относится к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 июня включительно - кратковременное расстройство здоровья). Давность причинения телесных повреждений /________/ не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (л.д.71-73);

- картой вызова скорой помощи /________/ от /________/, согласно которой к ФИО5, /________/ года рождения была вызвана бригада скорой медицинской помощи /________/ в 01 часов 23 минуты в /________/, после чего последний с диагнозом «Проникающее ножевое ранение брюшной полости, геморрагический шок, резаная рана области плеча слева» был доставлен в Клинки СибГМУ г. Томска для дальнейшего лечения (л.д.65-66).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Астафьева А.В. установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Астафьева А.В., потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

При этом оснований, по которым потерпевший, либо свидетели могли бы оговорить Астафьева А.В., как и оснований для самооговора в судебном заседании установлено не было.

Мотивом совершения преступления стала личная неприязнь у подсудимого к потерпевшему.

В связи с изложенным, а также с учетом исследованной по делу совокупности доказательств, действия Астафьева А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд считает необходимым уточнить время совершения Астафьевым А.В. преступления, указав период его совершения с 00 часов 00 минут до 01 часа 23 минут /________/, поскольку данное обстоятельство установлено на основании исследованной по делу совокупности доказательств.

Факт причинения телесных повреждений ФИО5 подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, нанесение ударов в расположение жизненно важных органов (в область груди и живота) ножом свидетельствует о наличии умысла у Астафьева А.В. на причинение именно тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый, нанося удары ножом по телу потерпевшего, не мог не осознавать опасность своих действий и наступления тяжких последствий для потерпевшего, и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом причинения потерпевшему повреждений ножом.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Астафьев А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащими наказанию за содеянное.

При назначении наказания Астафьеву А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Астафьев А.В. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуются положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что Астафьев А.В. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего из ревности. Исходя из этого, суд полагает, что употребление алкоголя Астафьевым А.В. не повлияло на совершение указанного преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что Астафьев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к Астафьеву А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Астафьеву А.В. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности Астафьева А.В., суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать Астафьеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Астафьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Астафьеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Астафьева А.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Астафьева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: складной нож, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета – уничтожить, кофту красно-синего цвета, выданную Астафьеву А.В., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Помощник судьи Л.В. Зайферт