Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2013 (1-577/2012;) от 26.09.2012

дело № 1-21/2013/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда Попова Г.М.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Шестаковой А.О.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Муртазиной С.Г. (ордер № от 11.03. 2013 года)

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, трудоустроенного: ООО Полимер токарем, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений) по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР, п.п. «б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ; ч. 2 ст. 218 УК РСФСР, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ; ч. 2 ст. 218 УК РСФСР, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений) ч. 2 ст. 218 УК РСФСР, п.п. «б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 го<адрес> месяцев 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного УДО ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч, 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,проживающего по адресу: <адрес>55,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «Гермес - 44», расположенном в <адрес>. В вышеуказанный период времени у ФИО1, заметившего, что в отделе «Одежда», расположенном в данном магазине, отсутствует продавец ФИО4, а вход в отдел закрыт решеткой, у которой стоит манекен, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного отдела. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что продавца в отделе нет, и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО1, осознавая, что имущество, находящееся в отделе, ему не принадлежит, действуя противоправно, из корыстных побуждений, отодвинул манекен, а затем решетку от входа в отдел и незаконно проник в помещение отдела, где со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1300 рублей, из тумбы достал дамскую сумочку, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 550 рублей, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО1 тайно похитил: со стеллажей шесть ремней, а именно: 2 мужских ремня из кожзаменителя стоимостью за один ремень 300 рублей, всего на сумму 600 рублей, 1 мужской ремень из кожзаменителя стоимостью 200 рублей, 1 ремень женский из кожзаменителя стоимостью 200 рублей, два ремня женских из кожзаменителя стоимостью за один ремень 300 рублей всего на сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 1600 рублей, с вешалки куртку женскую стоимостью 2900 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Однако распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не успел, так как его действия были пресечены продавцом ФИО8

ФИО1 в суде признает совершение им вышеуказанного преступления, раскаивается в его совершении, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В связи с тем, что ФИО1: воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, рецидив преступлений - отягчающее наказание обстоятельство, и находит лишить его свободы без ограничения свободы; при этом учитываются: раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, явка с повинной - смягчающие наказание обстоятельства, то, что он: преимущественно положительно характеризуется, трудоустроен.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ему наказание - 1 (один) го<адрес> (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержать его СИЗО-1 <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства оставить за потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий