Решение по делу № 2-2139/2013 ~ М-1940/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-2139/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием представителя ОАО «ТГК № 9» Петровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 21 августа 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» к Волкову Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (отопление и горячее водоснабжение) и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК №9») обратилось в суд с иском к ответчику Волкову Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....>. и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «ТГК №9» и Волковым Е.В. был заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) №__ от __.__.__ по объекту – хозяйственный корпус (склады, гаражи) за ж/д по ____. В соответствии с указанным договором энергоснабжения ОАО «ТГК № 9» подает Волкову Е.В. тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимает тепловую энергию и теплоноситель и обязуется своевременно и в полном объёме производить оплату. По состоянию на __.__.__ у ответчика образовалась задолженность перед ОАО «ТГК №9» за тепловую энергию и теплоноситель в сумме <....> руб.

Представитель истца ОАО «ТГК №9» по доверенности Петрова Т.А. в суде исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд с учётом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ОАО «ТГК №9» и Волковым Е.В. заключен договор энергоснабжения №__ (л.д.7), в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать Потребителю Волкову Е.В. через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Волков обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в порядке, предусмотренном указанным договором.

Приложением №__ к указанному договору сторонами определён перечень точек поставки тепловой энергию и теплоносителя – хозяйственный корпус (склады, гаражи), расположенных за ж/д по адресу: ____ (л.д.10-оборот).

Приложением № 3.1. к указанному договору сторонами определён перечень субабонентов, присоединенных к тепловым сетям Абонента Волкова Е.В. (л.д.11).

Условия определения объема поставок, расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя, порядок оплаты регулируются главой 4 указанного договора.

Задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (отопление и горячее водоснабжение), за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб. (л.д.20-48).

__.__.__ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потреблённые теплоэнергоресурсы в трехдневный срок (л.д.14,15).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца претензия о необходимости погасить задолженность оставлена Волковым Е.В. без ответа.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.

Поскольку фактическое потребление ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в период действия договора подтверждается материалами дела, однако обязательства по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя в нарушение статьей 309, 310 ГК РФ ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности в принудительном порядке.

Платежным поручением №__ от __.__.__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <....> руб. (л.д. 16), которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Волкова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....>., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко