Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-776/2018 от 04.05.2018

Дело № 12-776/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Очкура Олега Николаевича на определение заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. от 11.04.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица Вторушиной О.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. от 11.04.2018 года по рассмотрению обращения Очкура О.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Амурской области Вторушиной О.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Очкур О.Н. обратился с жалобой в Благовещенский городской суд, в которой просил отменить оспариваемое определение.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

По смыслу закона, срок обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как усматривается из запрошенных материалов по обращению Очкура О.Н., копия оспариваемого определения от 11.04.2018 г. направлена Очкур О.Н. 16.04.2018 г. заказным уведомлением с почтовым идентификатором 67597222122429 по месту его жительства и получена им 18.04.2018 года.

Вместе с тем, жалоба на указанное определение подана заявителем в Благовещенский городской суд 03 мая 2018 года, то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы. Ходатайств о восстановлении процессуального срока на обжалование определения жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, поскольку установленный законом срок подачи жалобы на определение от 11.04.2018 г. пропущен заявителем, поданную жалобу следует возвратить заявителю. Вместе с этим возращение жалобы не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с приведением просьбы о восстановлении срока на обжалование определения и с представлением объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Очкура Олега Николаевича на определение заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. от 11.04.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица Вторушиной О.В.-возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова