Решение от 14.02.2017 по делу № 2-2687/2017 (2-19721/2016;) от 02.11.2016

Дело № 2-2687/2017                                                         14 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

при секретаре Селиховой О.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СТОР» был заключен кредитный договор № на сумму 2 262 158,29 руб. на срок по 17.02.2016г. с уплатой процентов по ставке 19,74% годовых.

Возврат кредита в полном объеме и в срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НЕВА АВТОКАР».

Заявитель указывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, т.е. не погашает имеющуюся у него задолженность, поручители также свои обязательство по договору не выполняют, обратился в третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Санкт-Петербург с иском к ООО «СТОР», ООО «НЕВА АВТОКАР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 586 047,64 руб., расходы по оплате третейского сбора в размере 15 000 руб., излишне уплаченный третейский сбор в размере 19 376 руб.

ПАО «Сбербанк России» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ( по доверенности ФИО5) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленное требование, настаивает на его удовлетворении, указав, что решение третейского суда на момент рассмотрения заявления в Приморском районном суде г. СПб должниками в полном объеме не исполнено.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции по адресам регистрации и фактического проживания.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению заявления по существу.

     Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

     В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявление о выдаче исполнительного лица на принудительное исполнение решения третейского суда было подано с соблюдением требования ст. ст. 423, 424 ГПК РФ.

    В соответствии с п.4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

    Исследовав представленные    ПАО «Сбербанк России» документы: соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда (л.д. 19-40), решение третейского суда (л.д. 11-18), суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, в связи с чем полагает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 250 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                                             ░░░░░ :