Решение по делу № 22-1764/2016 от 17.11.2016

Судья Дружкова Е.В. Дело №22-1764

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                             1 декабря 2016 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Фролова О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефремова А.Н. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2016 года, которым ходатайство

Ефремова А.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

о смягчении наказания, назначенного приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 23 марта 2012 года вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором Ефремов А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть указанный приговор и привести его в соответствие с изменениями Уголовного закона, улучшающими его положение.

Судом по ходатайству вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что с постановлением суда не согласен, просит истребовать необходимые материалы и удовлетворить ходатайство. Ефремов ссылается на ст. 7 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, Федеральный закон №323-ФЗ от 3 июля 2016 года, которым внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ и указывает, что наказание по приговору мирового судьи от 18 мая 2011 года он отбыл 7 ноября 2011 года. Поскольку причиненный ущерб составлял менее 2 500 рублей, то деяние преступным не является и данный вопрос судом оставлен без внимания. Выслушав прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При этом, наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, определяемых совокупностью норм Общей и Особенной частей УК РФ, с учетом внесенных в закон изменений.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, с момента вынесения приговора и по настоящее время изменения, улучшающие положение Ефремова, в уголовный закон не вносились, а его действия в соответствии с Федеральный законом №323-ФЗ от 3 июля 2016 года в части значительности причиненного ущерба переквалификации не подлежат, т.к. размер ущерба значительно превышает 5 000 рублей. Сведения об обратном ни в жалобе, ни в ходатайстве осужденным не приведены.

Вопреки доводу жалобы наказание, назначенное Ефремову приговором мирового судьи судебного участка №43 района «Зябликова» ЮАО г. Москвы от 18 мая 2011 года, им отбыто, а судимость не образует рецидива преступлений. Исходя из описательно - мотивировочной части приговора от 23 марта 2012 года, факт прежней судимости при назначении нового наказания никак не учитывался. С учетом изложенного, основания для пересмотра приговора в данной части также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2016 года в отношении Ефремова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья                                    Е.Н. Тимофеев