Решение по делу № 2-633/2015 ~ М-666/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-633/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

г.Комсомольск Ивановской области 09 сентября 2015 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Прыткина А.Г.,
с участием представителя истца Кузнецовой С.К. – Аввакумовой Л.Б.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2015 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по иску Кузнецовой С.К. к Козлову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова С.К. обратилась в суд с иском к Козлову А.С. о взыскании долга по договору займа от дд.мм.гггг. в сумме … рубль, а также просит взыскать с него проценты на сумму займа в размере … рублей.. копейка, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере … рублей.. копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.. копеек, мотивировав тем, что дд.мм.гггг. между истцом Кузнецовой С.К. и ответчиком Козловым А.С. был заключен договор займа, согласно которому истец в присутствии свидетеля Глазковой Ирины Сергеевны передала ответчику в долг денежные средства в размере … рубль, в подтверждение чего ответчик написал расписку. Срок возврата денежных средств дд.мм.гггг.

    Ответчику направлялась претензия с просьбой вернуть денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии.

Также ответчик был предупрежден, что в случае невозврата долга в предусмотренный в расписке срок, на сумму долга будут начислены проценты в размере ставки рефинансирования в порядке, предусмотренном в ст.395 ГК РФ. Кроме того, истец уведомил ответчика, что оставляет за собой право обратиться в суд за защитой своих прав, в случае чего, ответчик будет обязан возместить истцу понесенные затраты, а также вправе заявить об индексации имеющегося долга.

Сумма долга не погашена до настоящего времени.

Истец, ссылаясь на ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать проценты на сумму займа в размере … рублей из следующего расчета: … (сумма задолженности) х … (период просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) х.. (ставка рефинансирования) /… =.. руб… коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за невозврат в срок суммы займа в размере … рублей.. копеек из следующего расчета:.. (сумма задолженности)х… (период просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) х.. % (ставка рефинансирования)/…=… рублей.

Истец просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере … рублей.. копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой С.К. – Аввакумова Л.Б. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Козлов А.С. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования, заявленные истцом Кузнецовой С.К., обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца Аввакумову Л.Б., свидетеля Г.И.С., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Кузнецовой С.К.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Из материалов дела следует, что истец Кузнецова С.К., обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика Козлова А.С. суммы долга по договору займа в размере … рублей, представила расписку с подписью Козлова А.С., датированную дд.мм.гггг., выполненную на одном листе в рукописном варианте, с указанием паспортных данных заемщика Козлова А.С. и займодавца Кузнецовой С.К.; в расписке указано, что она составлена в присутствии свидетеля Г.И.С., имеется подпись Козлова А.С. и свидетеля Г.И.С.

    Из расписки следует, что «Я, Козлов А.С., паспорт от дд.мм.гггг. … код подр. … …, прожив.: … обязуюсь выплатить денежные средства в сумме … р. (….), занятые мной у Кузнецовой С.К., паспорт …, в срок до дд.мм.гггг.».

    Как следует из пояснений представителя истца Аввакумовой Л.Б., договор займа в письменном виде между сторонами не заключался и соответственно, он в материалы дела не может быть представлен.

    При исследовании расписки суд исходит из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, а именно слова "занятые, обязуюсь" позволяют с достоверностью установить возникшие между сторонами отношения по договору займа.

Суд пришел к выводу, что представленная истцом расписка подтверждает передачу денежных средств в рамках отношений по займу, поскольку из указанных в расписке слов следует, что ответчик занял денежные средства в сумме … рубль и обязуется их возвратить в срок до дд.мм.гггг.

    Свидетель Г.И.С., подпись которой стоит в расписке, в судебном заседании подтвердила, что действительно Козлов А.С. обращался к Кузнецовой С.К. и просил её дать ему в долг деньги в указанной в расписке сумме, поскольку он покупал какой-то товар и ему не хватило денежных средств. Подтверждает, что всё это происходило дд.мм.гггг., то есть, в день составления расписки, в г. …, в торговом комплексе «…». Кузнецова С.К. передала Козлову А.С. свои личные денежные средства, и Козлов А.С. их получил, в связи с чем, по просьбе сторон она поставила свою подпись в расписке.

    Оценивая пояснения представителя истца, свидетеля Г.И.С., исследовав представленную в подтверждение договора займа расписку, суд пришел к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о направленности общей воли сторон на установление между ними отношений по займу.

    Содержание расписки позволяет установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

    Согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П).

    Таким образом, суд с учетом доводов стороны истца пришел к выводу об удовлетворении иска в части заявленных требований о взыскании суммы долга в размере … рубль.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании суммы долга, суд пришел к выводу об удовлетворении иных заявленных исковых требований, прямо вытекающих из основного требования.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере … рублей, из следующего расчета: … (сумма задолженности) х … (период просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) х … (ставка рефинансирования) /… = … руб… коп., что предусмотрено положениями п.1 ст.809 ГК РФ как проценты по договору займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с приведенными нормами закона, суд согласен с заявленными требованиями о взыскании процентов за невозврат в срок суммы займа в размере … рублей.. копеек из следующего расчета: … (сумма задолженности)х… (период просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) х.. % (ставка рефинансирования)/…= … рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Принимая во внимание то, что истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере … рублей по чек-ордеру от дд.мм.гггг. и произвела доплату в размере … рублей по чек-ордеру от дд.мм.гггг., что в общей сумме составляет … рублей, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя Аввакумовой Л.Б., с которой у истца был заключен договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг., в размере … рублей.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из представленных стороной истца документов следует, что действительно Кузнецова С.К. заключила договор с Аввакумовой Л.Б. на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг. в сумме … рублей, что подтверждается указанным договором, а также 2-мя расписками о получении представителем Аввакумовой Л.Б. денежных средств за выполненные услуги в размере … рублей от дд.мм.гггг. и … рублей от дд.мм.гггг.

Учитывая то, что при определении размера расходов на оплату труда представителя должны быть соблюдены требования разумности взыскиваемых сумм с учетом обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает данную сумму судебных расходов в размере … рублей разумной и соответствующей объему выполненной представителем работы, поскольку представитель истца Аввакумова Л.Б. участвовала в трех судебных заседаниях, подготовила исковое заявление, собрала материалы в подтверждение исковых требований, что соответствует объему выполненной работы по договору на оказание юридических услуг и отвечает требованиям разумности, в связи с чем, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой С.К. удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.С. в пользу Кузнецовой С.К. задолженность по договору займа в размере … (…) рубль, проценты на сумму займа в размере … (…) рублей.. копейка, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере … (…) рублей.. копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере … (…) рублей.. копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере … (…) рублей, а всего взыскать … (…) рубля.. копейки.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

    Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий ___________________ А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2014 года.