Решение по делу № 2-2390/2013 ~ М-1958/2013 от 14.08.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2390\13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Фроловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ ОАО «Сбербанк России» и Фролова Е.А.заключили договор об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России VizaCreditMomentum на срок 12 месяцев с кредитным лимитом /сумма/ рублей под 19% годовых. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3 ст.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 3.6. Условий держатель карты принял на себя обязательство осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете одним из способов, предусмотренных п. 3.7.-3.8 Условий.

Пополнение счета по кредитной карте в указанные сроки ответчицей не было произведено.

В соответствии с пунктом 4.1.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

За ответчицей по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

/сумма/., в том числе просроченный основной долг-/сумма/., просроченные проценты- /сумма/ неустойка-/сумма/

В адрес ответчицы было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имел.

Ответчица в судебное заседание не явилась дважды, надлежаще извещалась по телефону, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

/дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Фроловой Е.А.заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России VizaCreditMomentum на срок 12 месяцев с кредитным лимитом /сумма/ рублей под19% годовых. Указанный договор заключен путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3 ст.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 3.6. Условий держатель карты принял на себя обязательство осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете одним из способов, предусмотренных п. 3.7.-3.8 Условий.

В соответствии с пунктом 4.1.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Пополнение счета по кредитной карте в указанные сроки ответчицей не было произведено.

В адрес ответчицы было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

За ответчицей по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска :

/сумма/., в том числе просроченный основной долг-/сумма/ руб, просроченные проценты- /сумма/., неустойка-/сумма/

Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм проверен судом и является правильным. Никаких возражений по расчету задолженности ответчицей не представлено.

Таким образом, с ответчицы в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию /сумма/., в том числе просроченный основной долг-/сумма/, просроченные проценты- /сумма/., неустойка-/сумма/..

Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме /сумма/. согласно платежного поручения № от /дата/

Руководствуясь ст.198 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Фроловой Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России», Клинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитной карте Сбербанка России VizaCreditMomentum по состоянию на /дата/ в размере /сумма/ в том числе просроченный основной долг-/сумма/ руб, просроченные проценты- /сумма/ неустойка-/сумма/

Взыскать с Фроловой Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.