Решение по делу № 2-2432/2019 ~ М-1795/2019 от 11.07.2019

38RS0034-01-2019-002366-94

РЕШЕНИЕ                РЕШЕНИЯ            РЕШЕНИЯ                РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., секретаря Тухватулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2019 по иску Сластенко Н.М. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сластенко Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк» о признании п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора недействительным; взыскании суммы платы за подключение к программе коллективного страхования в размере 79 666 руб.; взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскании суммы штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком АО «Райффайзенбанк» ****год. заключен кредитный договор на сумму кредита 653 000 руб. сроком на 60 месяцев, со ставкой 10,99 % годовых. При заключении кредитного договора между сторонами было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ООО «СК «Райффазен Лайф» договора страхования. В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и в последствии списана плата за подключение к Программе страхования в размере 79 666 руб. Поскольку заключение договора страхования было навязано сотрудником банка при подписании документов по кредиту и обязательным условием для получения кредита, вынуждена была подписать договор страхования, однако, при этом была лишена права выбора, что недопустимо в соответствии с требованиями гражданского законодательства. После заключения кредитного договора обратилась с заявлением о возврате уплаченной страховой премии, на которое получен ответ об отсутствии оснований для возврата страховой премии по договору страхования. Считает действия ответчика не соответствующие требованиям действующего гражданского законодательства и просит исключить ее из числа участников программы коллективного страхования и возвратить уплаченную по договору страхования сумму в размере 79 666 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО СК «Райффайзен Лайф» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление третье лицо ссылается на необоснованность заявленных требований и просит отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом установлено, что ****год. между Сластенко Н.М. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор на сумму кредита 653 000 руб. сроком на 60 месяцев, со ставкой 10,99 % годовых. Кроме того заключен договор страхования в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения заемщика к условиям Программы страхования и подписания заемщиком заявления на участие в программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

При этом согласно представленных документов, в частности анкеты-заявления, Сластенко Н.М. выразила свое согласие на подключение к программе страхования в рамках Договора добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов клиентов АО «Райффайзенбанк» №, заключенного ****год между АО «Райффайзенбанк» (страхователь) и ООО СК «Райффайзен Лайф» (страховщик).

Истец подтвердила свое согласие на подключение к программе страхования путем подписания заявления на участие в программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

Страховая премия в размере 79 666 руб. перечислена страховщику ООО СК «Райффайзен Лайф».

Поскольку договором страхования не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии ни полностью, ни в части при досрочном, расторжении договора по инициативе страхователя, что не противоречит действующему законодательству, и возврат страховой премии возможен только страхователю, которым истец не является, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Сластенко Н.М. к АО «Райффайзенбанк» отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

В удовлетворении исковых требований Сластенко Н.М. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Якушенко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019