Приговор по делу № 1-55/2016 от 08.09.2016

                                                                                                                             Дело №1-55(2016 год).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             

ДД.ММ.ГГГГ

          Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Башмаковского района Олуниной Т.А.,

подсудимых(гражданских ответчиков): Болкунова В.М., Иванчукова А.В. и Фролова А.А.,

с участием защитников - адвокатов: Будниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, Карпиновой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда в р.<адрес>

уголовное дело в отношении Болкунова Валентина Михайловича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца

                 р.<адрес>,

                 зарегистрированного по месту пребывания по адресу:

<адрес>

<адрес>, имеющего образование <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                Иванчукова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ

                рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>

                района <адрес>, зарегистрированного по месту

                жительства по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически

                проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, имеющего

                образование <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                Фролова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                гражданина РФ, уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного по месту жительства и

                фактически проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, имеющего

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :       

        Болкунов В.М. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ, приговоренным к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, имея не снятую и не погашенную, в установленном законом порядке, судимость, на путь исправления не встал и совершил новые умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Болкунов Валентин Михайлович, в конце ДД.ММ.ГГГГ (более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), в дневное время, находился около помещения склада, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где у него возник умысел на хищение имущества из помещения склада, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Болкунов Валентин Михайлович, Иванчуков Александр Васильевич, Фролов Александр Алексеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке, расположенном в центре р.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Болкунова В.М., вступили между собой в преступный сговор и договорились о том, что каждый будет совершать действия направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий из складского помещения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Достигнув указанной договоренности, в указанный период времени, они пришли к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес> и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, он, совместно с Иванчуковым А.В., подошли к оконному проему и руками оторвали, закрывающий оконный проем лист ДСП, который затем положили рядом со складским помещением. После этого, он, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, через образовавшийся проем, проник внутрь складского помещения. Иванчуков А.В. и Фролов А.А. согласно отведенным им ролям в совершаемом преступлении, в это время находились на улице. Затем, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении он, через образовавшуюся щель начал подавать Иванчукову А.В. и Фролову А.А. элементы строительных фасадных лесов рамного типа, а именно: <данные изъяты> а Иванчуков А.В. и Фролов А.А., согласно отведенным им ролям в совершаемом преступлении, поочередно принимали от него элементы строительных фасадных лесов рамного типа и складывали их рядом с оконным проемом. После чего, он, Иванчуков А.В. и Фролов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшей реализации, взяли на руки похищенные ими элементы строительных фасадных лесов рамного типа, тем самым тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>. С места совершения преступления Болкунов В.М., Иванчуков А.В. и Фролов А.А. с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Болкунов Валентин Михайлович совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Также Болкунов В.М. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он же, совместно с Иванчуковым Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в парке, расположенном в центре р.<адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Болкунова В.М., вступили между собой в преступный сговор и договорились о том, что каждый будет совершать действия направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий из складского помещения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>». Достигнув указанной договоренности, в указанный период времени, они пришли к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес> и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, он, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, через проем между досками в оконном проеме, проник внутрь складского помещения. Иванчуков А.В. согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, в это время находился на улице. Затем, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении он, через образовавшуюся щель начал подавать Иванчукову А.В. элементы строительных фасадных лесов рамного типа, а именно: <данные изъяты> а Иванчуков А.В., согласно отведенным ему роли в совершаемом преступлении принимал от него элементы строительных фасадных лесов рамного типа и складывал их рядом с оконным проемом. После чего, он и Иванчуков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшей реализации, взяли на руки похищенные ими элементы строительных фасадных лесов рамного типа, тем самым тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>. С места совершения преступления Болкунов В.М. и Иванчуков А.В. с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Болкунов Валентин Михайлович совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Иванчуков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Болкунов Валентин Михайлович, Иванчуков Александр Васильевич, Фролов Александр Алексеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке, расположенном в центре р.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Болкунова В.М., вступили между собой в преступный сговор и договорились о том, что каждый будет совершать действия направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий из складского помещения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Достигнув указанной договоренности, в указанный период времени, они пришли к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес> и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, он, совместно с Болкуновым В.М., подошли к оконному проему и руками оторвали, закрывающий оконный проем лист ДСП, который затем положили рядом со складским помещением. После этого, Болкунов В.М., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, через образовавшийся проем, проник внутрь складского помещения. Он и Фролов А.А. согласно отведенным им ролям в совершаемом преступлении, в это время находились на улице. Затем, согласно отведенной Болкунову В.М. роли в совершаемом преступлении, через образовавшуюся щель начал подавать ему и Фролову А.А. элементы строительных фасадных лесов рамного типа, а именно: <данные изъяты>, а он и Фролов А.А., согласно отведенным им ролям в совершаемом преступлении, поочередно принимали от Болкунова В.М. элементы строительных фасадных лесов рамного типа и складывали их рядом с оконным проемом. После чего, он, Болкунов В.М. и Фролов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшей реализации, взяли на руки похищенные ими элементы строительных фасадных лесов рамного типа, тем самым тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты> С места совершения преступления Болкунов В.М., Иванчуков А.В. и Фролов А.А. с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Иванчуков Александр Васильевич совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Также Иванчуков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он же, совместно с Болкуновым В.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в парке, расположенном в центре р.<адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Болкунова В.М., вступили между собой в преступный сговор и договорились о том, что каждый будет совершать действия направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий из складского помещения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Достигнув указанной договоренности, в указанный период времени, они пришли к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>», и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, Болкунов В.М., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, через проем между досками в оконном проеме, проник внутрь складского помещения. Он, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, в это время находился на улице. Затем, согласно отведенной Болкунову В.М. роли в совершаемом преступлении, через образовавшуюся щель начал подавать ему элементы строительных фасадных лесов рамного типа, а именно: <данные изъяты>, а он, согласно отведенным ему роли в совершаемом преступлении принимал от Болкунова В.М. элементы строительных фасадных лесов рамного типа и складывал их рядом с оконным проемом. После чего, он и Болкунов В.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшей реализации, взяли на руки похищенные ими элементы строительных фасадных лесов рамного типа, тем самым тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты> С места совершения преступления Болкунов В.М. и Иванчуков А.В. с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Иванчуков Александр Васильевич совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

       Фролов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Болкунов Валентин Михайлович, Иванчуков Александр Васильевич, Фролов Александр Алексеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке, расположенном в центре р.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Болкунова В.М., вступили между собой в преступный сговор и договорились о том, что каждый будет совершать действия направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий из складского помещения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Башмаково, ул. <данные изъяты>». Достигнув указанной договоренности, в указанный период времени, они пришли к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, и, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, Болкунов В.М., совместно с Иванчуковым А.В., подошли к оконному проему и руками оторвали, закрывающий оконный проем лист ДСП, который затем положили рядом со складским помещением. После этого, Болкунов В.М., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, через образовавшийся проем, проник внутрь складского помещения. Он и Иванчуков А.В., согласно отведенным им ролям в совершаемом преступлении, в это время находились на улице. Затем, согласно отведенной Болкунову В.М. роли в совершаемом преступлении, через образовавшуюся щель начал подавать ему и Иванчукову А.В. элементы строительных фасадных лесов рамного типа, а именно: <данные изъяты> а он и Иванчуков А.В., согласно отведенным им ролям в совершаемом преступлении, поочередно принимали от него элементы строительных фасадных лесов рамного типа и складывали их рядом с оконным проемом. После чего, он, Болкунов В.М. и Иванчуков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшей реализации, взяли на руки похищенные ими элементы строительных фасадных лесов рамного типа, тем самым тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>. С места совершения преступления Болкунов В.М., Иванчуков А.В. и Фролов А.А. с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

       Своими умышленными действиями Фролов Александр Алексеевич совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

       Болкунов В.В., Иванчуков А.В. и Фролов А.А. на предварительном следствии заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

       В данном судебном заседании установлено, что Болкунову В.В., Иванчукову А.В. и Фролову А.А. обвинение понятно, они с ним согласны, свое ходатайство поддерживают, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

       Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 путем подачи суду письменного заявления до начала разбирательства дела, также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, об изменении своей позиции суду к настоящему времени не сообщал.

      Поскольку обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия:

     -Болкунова В.М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

     -Иванчукова А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

      -Фролова А.А. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить каждому подсудимому наказания за эти преступления.

        Оснований, указанных в ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого, суд не находит.

        Отягчающих наказание подсудимых Иванчукова и Фролова обстоятельств, суд не усматривает.

         К отягчающим наказание подсудимого Болкунова обстоятельствам, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая, что степень опьянения каждого подсудимого не установлена, как и не установлена степень влияния опьянения на их поведение при совершении преступлений, не считает необходимым и возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельствам, суд относит признание ими вины, явку с повинной, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступлений, совершение действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем выплаты ему стоимости похищенного и невозвращенного имущества, а к смягчающему наказание подсудимого Иванчукова обстоятельству также относит наличие у него малолетнего ребенка.        

При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает указанные смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Иванчукова и Фролова, наличие отягчающего наказание обстоятельства у Болкунова, личность подсудимых, Иванчукова и Фролова - не судимых, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекавшихся, Болкунова - ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, учитывает пенсионный возраст Болкунова, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей, а также характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, а в отношении Болкунова - также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им деяния, за которое он судим, и считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание только в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого Болкунова смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных в ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания каждому из подсудимых, учитывая их личность, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит.

      Оснований для назначения каждому подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

     Так как подсудимым назначается наказание, которое не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения в отношении них ст.62 УК РФ, не имеется.         

      Наказание за преступления Болкунову и Иванчукову суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

       Учитывая, что основания для избрания меры пресечения каждому из подсудимых не отпали, суд считает необходимым им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

        Вещественные доказательства, являющиеся собственностью потерпевшего, подлежат ему возврату, а учитывая, что они ему фактически возвращены, их следует считать возвращенными.

     Потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заявлялся гражданский иск на сумму <данные изъяты> о возмещении стоимости похищенного и невозвращенного ему имущества, однако его исковые требования были подсудимыми удовлетворены добровольно на стадии предварительного расследования, что подтверждается сведениями в копии расписки потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>), в которой он указал, что получил с подсудимых истребуемую им сумму, и к ним в рамках уголовного дела требований материального характера, он не имеет.                 

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░(░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░(░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

      -░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░(░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░,

       -░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░(░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.     

      ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░(░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░(░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

      -░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░(░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░,

       -░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░(░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.     

      ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №1.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       

        ░░░░░:                                                                                 ░.░.░░░░░░