Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1313/2014 ~ М-1310/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-1313/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

02 сентября 2014 года                                                                                     г. Борисоглебск

    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                       Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                        Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца     (ответчика по первоначальному иску)                Иванчикова В.В.,

ответчика (истца по первоначальному иску)                Карамышевой О.В.,

ее представителя адвоката                             Коняевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карамышевой Ольги Викторовны к Иванчикову Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом, установлении сервитута, восстановлении границ земельного участка и возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, установлении сервитута, восстановлении границ земельного участка и возмещении ущерба, указав, что ей на праве собственности принадлежит 6/11 ид.д. жилого дома и 6/11 ид.д. земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником жилого <адрес> является ее брат ФИО2 В июле 2014 года истица начала реконструкцию принадлежащего ей жилого дома. Для этого она заключила договор строительного подряда на производство работ. Однако ответчик чинит препятствия в производстве строительных работ, разрушает кирпичную кладку и не пускает истицу на земельный участок. В результате незаконных действий ответчика, истице причинен материальный ущерб на сумму 15 700 рублей. Добровольно достигнуть соглашения о порядке ограниченного пользования земельным участком не удалось, поэтому ФИО1 просит обязать ФИО2 не чинить ей препятствий в ремонте и восстановлении стены жилого дома, предоставить ей право прохода по земельному участку, принадлежащего ФИО2 путем установления частного сервитута на расстоянии 1,5 м. от стены ее дома, обязать ФИО2 восстановить границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами и взыскать с него 15 700 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, а ответчик обязуется не чинить препятствий в реконструкции жилого <адрес>; обеспечить беспрепятственный доступ ФИО1 и строителям на свой земельный участок на расстояние 1,5 м. от стены жилого дома, принадлежащего истцу, убрав с указанной территории металлолом и запчасти от трактора; обязуется не чинить препятствий в перемещении передней точки забора, примыкающего к стене <адрес> на расстояние 92 см от угла дома и последующей установке забора по вновь установленным точкам; обязуется не чинить препятствий в ремонте, обшивке, оштукатуривании, облицовке стен трех сараев, расположенных на меже земельных участков № и № по <адрес>; ФИО1 обязуется убрать весь строительный мусор с территории земельного участка ФИО6 на расстоянии 1,5 м от стены своего жилого дома после окончания реконструкции жилого дом; стороны считают согласованными и установленными существующие границы, размеры и конфигурацию принадлежащим им жилых домов, надворных построек и земельных участков; стороны не имеют финансовых и иных претензий к друг другу, расходы, понесенные сторонами, остаются за стороной их понесшей.

Выслушав ходатайство сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.

    Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, установлении сервитута, восстановлении границ земельного участка и возмещении ущерба, по условиям которого:

    Принять отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, установлении сервитута, восстановлении границ земельного участка и возмещении ущерба.

Обязать ФИО2:

не чинить препятствий ФИО1 в реконструкции жилого <адрес>;

обеспечить беспрепятственный доступ ФИО1 и строителям на свой земельный участок на расстояние не менее 1,5 м от стены жилого <адрес> для производства строительных работ по реконструкции жилого дома;

убрать с принадлежащего ему земельного участка на расстояние не менее 1,5 м от стены жилого <адрес> металлолом и запчасти от трактора;

не чинить препятствий в перемещении передней точки забора, примыкающего к стене жилого <адрес> на расстояние 92 см от угла дома и последующей установке забора по вновь установленным точкам;

не чинить препятствий в ремонте, обшивке, оштукатуривании, облицовке стен трех сараев литер Г1, Г2, Г3, расположенных на меже земельных участков № и № по <адрес>.

Обязать ФИО1 убрать строительный мусор с принадлежащего ФИО2 земельного участка на расстоянии 1,5 м от стены жилого <адрес> после окончания реконструкции жилого дома.

Считать согласованными и установленными существующие границы, размеры и конфигурацию принадлежащих ФИО1 и ФИО2 жилых домов, надворных построек и земельных участков № и № по <адрес>.

Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных расходов (расходов по оплате услуг представителей и госпошлины), указанные расходы остаются за стороной, их понесшей.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, установлении сервитута, восстановлении границ земельного участка и возмещении ущерба, – прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 1 228 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: