Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2013 от 26.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 08 октября 2013 года.

Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е.,

подсудимого Зацепина С.С.,

защитника Лепихина А.И.,

представившего удостоверение .............. и ордер .............. от .............. года.

при секретаре Федяевой Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зацепина С.С., .............. года рождения, уроженца .............., .............. зарегистрированного и проживающего: .............., ..............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зацепин С.С. 09 августа 2013 года, в 09 часов 10 минут, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя принадлежащим ФИО3, технически исправным автомобилем «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак М568ВС/26, двигаясь по проезжей части ул. Красной, со стороны ул. Оренбургской в направлении пер. Кооперативного, находясь на нерегулируемом перекрёстке с ул. Комсомольской, легкомысленно относясь к требованиям ПДД, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности выполняемого манёвра левого поворота на ул. Комсомольскую, не уступил дорогу мопеду «Хонда Дио», под управлением ФИО4, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и в 15,5м от угла дома № 47 по ул. Красной совершил с ним столкновение, создав тем самым опасность и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажиру мопеда ФИО1, согласно заключению СМЭ № 1494 от 13.08.2013 года, причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети, ушибленную рану левой голени, ссадины лица и левой стопы, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% (п.6.11.16 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»)

Подсудимый Зацепин С.С. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая так же не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зацепина С.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Зацепин С.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, предпринял меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку Зацепиным С.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 56 УК РФ Зацепину С.С. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зацепина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Зацепину С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: