Решение по делу № 2-468/2012 ~ М-332/2012 от 03.05.2012

Дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<****> --.--.----.

Судья Кузнецкого районного суда <****> Сотникова С. В.,

при секретаре Кириенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова М.П. к Поповой М.Н., закрытому акционерному обществу «Водоканал» о перерасчете коммунальных платежей, о перераспределении коммунальных платежей, о возложении обязанности по неначислению коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Попов М.П. изначально обратился в суд с иском к Поповой М.Н., в котором просит не начислять коммунальные платежи на несовершеннолетнего П.С.М., зарегистрированного, но фактически не проживающего в комнате по <****> в <****>; принять решение о снятии с его счета задолженности по оплате горячего водоснабжения, энергоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня 2004 года по февраль 2010 года; уплаченную им за услугу водоотведения за несовершеннолетнего П.С.М. сумму в размере ... рублей засчитать в счет погашения долга ответчицы за холодную воду.

Свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован и проживает в комнате его матери Маточкиной Л.В. с апреля 1998 года. Данная комната приобретена матерью в результате обмена частного дома по <****> на комнату жилой площадью12,1 кв.м. в общей секции по адресу: <****>

--.--.----. в этой комнате была зарегистрирована его жена Попова М.Н. вместе с сыном П.С.М.. Летом 2004 года Попова добровольно покинула комнату, вывезла все свои вещи, а --.--.----. брак официально между ними был расторгнут.

Ответчица вместе с сыном переехала к родителям в частный дом по <****>, где проживает по настоящее время. Попова выехала из квартиры, однако с регистрационного учета не снялась до заключения мирового соглашения, составленного в зале судебного заседания. Снялась ответчица с регистрационного учета в квартире --.--.----., ее сын до настоящего времени состоит на регистрационном учете в комнате, хотя проживает с матерью по <****>.

С --.--.----. по --.--.----. расчеты на оплату электроэнергии начислялись по нормативу, после --.--.----. установлен один счетчик на двух соседей.

Оплату коммунальных услуг ответчица не производила в течение 5 лет, т.е. с июня 2006 года по февраль 2010 года. В этот период времени она не пользовалась горячей водой и водоотведением, поскольку проживала в частном доме. Пользование электроэнергией идет на счетчик родителей, которые и производят оплату данных слуг.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просил обязать Попову М.Н., ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ЗАО «Водоканал» сделать перерасчет размера платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, энергоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению за период с июня 2004 года по февраль 2010 года; уплаченную им за услугу водоотведения за несовершеннолетнего Попова Сергея сумму в размере ... рублей засчитать в счет погашения долга ответчицы Поповой М.Н. за холодную воду; не начислять коммунальные платежи на несовершеннолетнего Попова Сергея, зарегистрированного, но фактически не проживающего в комнате по <****> в <****>.

Определением суда от --.--.----. измененное исковое заявление Попова М.П. принято к производству, а также к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО Водоканал», ОАО «Кузбассэнергосбыт», Срок рассмотрения дела определено исчислять с --.--.----..

Определением суда от --.--.----. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Энергосбыт».

Определением суда от --.--.----. производство по делу по иску Попова М.П. к ООО «Энергосбыт», ОАО «Кузбассэнергосбыт» прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание истец Попов М.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в судебном заседании представителю, выдав нотариально удостоверенную доверенность.

Явка в судебное заседание истца является его правом, а не обязанностью. Истец выдал доверенность на право представления своих интересов в судебном заседании, о дне слушания дела извещен, что подтвердил в судебном заседании его представитель, не представил в суд документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки в суд, не просил дело слушанием отложить. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Попова А.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от --.--.----. сроком на три года, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила о том, что в комнате по адресу: <****> с --.--.----. была зарегистрирована ответчица Попова М.Н. вместе с сыном Поповым С.М.. Летом 2004 года Попова с сыном выехала из комнаты, забрав все свои вещи. Стала постоянно проживать в доме по <****>. Однако с регистрационного учета в спорной комнате ответчица снялась --.--.----., ее сын до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <****> С 2006 года ответчица не оплачивала коммунальные услуги ни за себя, ни за своего сына. Истец обращался в различные инстанции с тем, чтобы был произведен перерасчет по коммунальным платежам, однако ему было отказано. Она не может представить суду доказательства обращения истца за перерасчетом к ответчикам, кроме имеющегося в материалах дела обращения. У нее отсутствуют доказательства тому, что Попова М.Н. оплачивала коммунальные услуги по месту пребывания за себя и за своего сына в спорный период, так как она их не оплачивала. Просит обязать ответчика сделать перерасчет размера платы за коммунальные услуги с июня 2004 по февраль 2010года : холодная вода- ... руб., водоотведение – ...., уплаченную Поповым М.П. за услугу водоотведения за несовершеннолетнего Попова С. сумму в размере ... рублей засчитать в счет погашения долга ответчицы Поповой М.Н. за холодную воду; не начислять коммунальные платежи за холодное водоснабжение и водоотведение на несовершеннолетнего П.С.М., зарегистрированного в комнате по <****> в <****>? поскольку фактически в данной комнате он не проживает.

Представитель ответчика ЗАО «Водоканал» Звончук Елена Николаевна, действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком до --.--.----., исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Пояснила о том, что по адресу: <****> приборы учета воды не установлены, поэтому расчет начислений за холодную воду и водоотведение по данному адресу производится по нормативам, установленным органами местного самоуправления, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя и (или) совместно проживающих с ним лиц производится по письменному заявлению потребителя, поданному в течение месяца после окончания периода временного отсутствия. Истец обратился в ЗАО «Водоканал» с заявлением о производстве перерасчета только --.--.----., то есть уже после обращения с иском в суд. До этого обращений от истца не поступало, необходимые документы не предоставлялись. Непроживание Поповой М.Н. в спорном жилом помещении не является временным отсутствием члена семьи нанимателя. Доказательств тому, что услуги оплачивались по другому месту Поповой М.Н. за себя и сына не представлены.

Ответчица Попова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления повестки заказным с уведомлением письмом, причины неявки суду не сообщила.

Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчицы Поповой М.Н., т.к. она надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако, в судебное заседание не явилась, не просила суд дело слушанием отложить. Ответчица о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления повестки с заказным уведомлением, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении ответчицей корреспонденции.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные суду материалы, находит, что исковые требования Попова П.М. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения, включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в комнате по адресу: <****> с апреля 1998 года, нанимателем данной комнаты являлась его мать, а теперь- он. --.--.----. в указанной комнате была зарегистрирована его жена Попова М.Н. вместе с сыном П.С.М.. Летом 2004 года Попова добровольно покинула комнату, вывезла все свои вещи, а --.--.----. брак официально между ними был расторгнут. Ответчица вместе с сыном стала проживать в доме по <****>, где проживает по настоящее время. Попова выехала из квартиры, однако с регистрационного учета снялась --.--.----., ее сын до настоящего времени состоит на регистрационном учете в комнате. Истец производил оплату коммунальных услуг за ответчицу до момента снятия ее с регистрационного учета в комнате, платежи за холодную воду и водоотведение на несовершеннолетнего Попова С.М. начисляются до настоящего времени, поскольку начисления производятся по количеству лиц, зарегистрированных в комнате. У истца имеется задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Пояснениями представителей истца и ответчика о том, что у истца имеется задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с ордером и поквартирной карточкой, свидетельством о смерти (л.д. 28-30,33) в настоящее время нанимателем является Попов С.М., в квартире была зарегистрирована с --.--.----.-Попова М.Н., в настоящее время зарегистрированы 2 человека- истец и его несовершеннолетний сын.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак между Поповым М.П. и Повой М.Н. расторгнут на основании решения суда от --.--.----. (л.д.31).

Согласно расчету истца его задолженность на --.--.----. за оказание услуг по холодному водоснабжению составляет ...., по водоотведению- ... руб. (л.д.5).

Согласно счетам- квитанциям, досудебному уведомлению (л.д.14-15,34,35) у истца имелась и имеется задолженность за оказание услуг по холодному водоснабжению и по водоотведению (л.д.14-17)

В соответствии с сальдо клиента по периодам на --.--.----. у истца имеется задолженность за оказание услуг по холодному водоснабжению и по водоотведению в сумме .... (л.д.21).

Суд доверяет изложенным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Как изложено выше, истцом заявлены требования о возложении обязанности на ЗАО «Водоканал» произвести перерасчет коммунальных платежей за период с июня 2004 года по февраль 2010 года, перераспределить коммунальные платежи, не начислять коммунальные платежи на несовершеннолетнего Попова Сергея, зарегистрированного, но фактически не проживающего в комнате по <****> в <****>.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (с последующими изменениями), при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В соответствии с п.55 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил.

В силу п. 56 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя; к заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; проездные билеты, оформленные на имя потребителя или их копии; счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания; справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

По смыслу приведенных выше положений Правил перерасчет оплаты за коммунальные услуги производится в случае временного отсутствия нанимателя и (или) членов его семьи, после окончания периода временного отсутствия при представлении соответствующих документов.

Между тем, по данному делу обстоятельства, предусмотренные приведенными выше положениями Правил, отсутствуют.

Как следует из заявления Попова М.П., он просит произвести перерасчет за период с июня 2004 года по февраль 2010 года.

Однако из искового заявления, а также пояснений представителя истца, следует, что ответчица Попова М.Н. со своим несовершеннолетним сыном выехала из комнаты по <****> в 2004 году, их выезд из жилого помещения не носит временный характер, поскольку брачные отношения между истцом и ответчицей прекращены, в спорной комнате ответчица с сыном не проживают более 8 лет, Попова М.Н. снялась с регистрационного учета в комнате.

Таким образом, Попова М.Н. и несовершеннолетний П.С.М. не временно, а постоянно с 2004 года проживают по адресу: <****>.

При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном характере отсутствия Поповой М.Н. и Попова С.М. в спорном жилом помещении, обусловленных невозможностью проживания по объективным причинам - вследствие нахождения в командировке, характера выполняемой работы, пребывания в отпуске, в лечебном учреждении, в ином месте временного пребывания, по данному делу не установлено.

Попова М.А. и ее сын, действуя по своему усмотрению, с 2004 года постоянно проживают в жилом доме, принадлежащем родителям ответчицы, расположенном по адресу: <****>. Несовершеннолетний П.С.М. сохраняет регистрацию в комнате по <****> настоящего времени.

Таким образом судом установлено, что Попова М.Н. и ее сын постоянно не проживают в спорном жилом помещении.

Постоянное отсутствие нанимателя и членов его семьи в помещении, в котором они зарегистрированы, не является основанием для перерасчета начисленных на них коммунальных платежей, та как их отсутствие не является временным.

Кроме того, в случае временного отсутствия нанимателя или членов его семьи, для перерасчета коммунальных платежей предоставляется заявление о перерасчете с документами, подтверждающими временное отсутствие.

Истцом представлено заявление, датированное --.--.----., адресованное в ЗАО «Водоканал», о перерасчете платы за холодную воду и канализацию (л.д. 7).

Представитель ответчика отрицает получение данного заявления.

Истцом не представлено доказательств тому, что данное заявление было получено ЗАО «Водоканал», на заявлении отсутствует штамп входящей корреспонденции ответчика, не приложена почтовая квитанция о направлении заявления ответчику.

Других доказательств, подтверждающих обращение в ЗАО «Водоканал» за перерасчетом в течение месяца с момента снятия Поповой М.Н. с регистрационного учета, истцом не представлено. Ответчик отрицает наличие таких обращений.

Таким образом, следует, что в течение месяца с момента снятия ответчика Поповой М.П. с регистрационного учета, истец не обращался за перерасчетом коммунальных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение.

Кроме того, истцом не представлено доказательств тому, что Попова М.П. несла расходы по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по другому адресу.

Справка, представленная истцом о том, что Попова М.Н. проживала по <****> с --.--.----. по 2010год без прописки (л.д.29), не свидетельствует о том, что Попова М.П. оплачивала услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, данная справка надлежащим образом не заверена.

С учетом изложенных выше обстоятельств, поскольку доказательств, подтверждающих законные основания для производства перерасчета за холодную воду и водоотведение в соответствии с п. п. 54 - 56 Правил истцом не представлено, ссылка на проживание Поповой М.Н. и Попова С.М. с 2004 года в жилом помещении по <****> не может являться основанием для возложения обязанности на ЗАО «Водоканал» произвести перерасчет коммунальных платежей, перераспределение коммунальных платежей, не начислять платежи на Попова С.М. поскольку выезд ответчицы и сына сторон из комнаты носит постоянный характер.

Хотя истцом в качестве ответчика указана Попова М.Н., но требования к ней не заявлены, в судебном заседании представитель не заявлял требования к Поповой М.Н..

Ответчик Попова М.Н. не производит перерасчет коммунальных платежей и их перераспределение.

Поэтому она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные истцом требования неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ --.--.----..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░