Решение по делу № 12-362/2016 от 25.11.2016

К делу № 12-362/16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 декабря 2016 г.                                                             г. Геленджик, ул. Ленина,7

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджике на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Геленджике обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика от 21 октября 2016 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1. КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях директора ООО «Ада Плюс» Сарыева Д.А. состава административного правонарушения, поскольку директор ООО «Ада Плюс» Сарыев Д.А. не препятствовал проведению проверки. Считает данное постановление незаконным, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Ада-Плюс» воспрепятствовало осуществлению законной служебной деятельности должностного лица при проведении внеплановой проверки и уклонилось от такой проверки.

Представитель директора ООО «Ада Плюс» Сарыева Д.А. считает, жалобу не обоснованной, а постановление мирового судьи законным.

Выслушав представителя директора ООО «Ада Плюс» Сарыева Д.А., исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Геленджике удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика законно и обосновано.

Частью 1 ст. 19.4.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля.

Согласно ст.2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Мировым судьей правильно установлено, что акт проверки, согласно которому директором ООО «Ада Плюс» допущено воспрепятствование законной деятельности должностных лиц по проведению проверки, допущены действия, повлекшие невозможность проведения проверки и завершение проверки должностными лицами, составлен 11.07.2016г., протокол об административном правонарушении, согласно которому директор ООО «Ада Плюс» привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4.1. КоАП РФ, составлен 04.07.2016г., то есть лицо привлечено к административной ответственности до получения данных, являющихся основанием к привлечению этого лица к административной ответственности. Доказательств, подтверждающих легитимность сведений использованных при составлении протокола об административном правонарушении, составленном до даты вынесения акта проверки, суду не представлено.

Кроме того, в акте проверки от 11.07.2016г. указано, что по состоянию на 01-05 июля 2016 года в ходе внеплановой выездной проверки установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований.. . Согласно указанного акта, проверка проводилась по состоянию на 05.07.2016г., протокол об административном правонарушении датирован 04.07.2016г.

В материалах дела имеются договоры аренды №004 и №005 от 01 июня 2016 года, заключенные между ООО «Ада Плюс» и Харакады Э.Э., согласно которым ООО «Ада Плюс» передало в аренду Харакады Э.Э. холодильные камеры и офисные помещения, находящиеся по адресу г.Геленджик, ул.Тельмана, 146. Доказательств незаконности указанной сделки не представлено, установленной законом обязанности по извещению органа Роспотребнадзора собственником помещений при передаче имущества в аренду другому лицу нет. Согласно данных, содержащихся в акте проверки ООО «Ада Плюс», документы, необходимые для проверки, представлены, последняя фактически проведена.

Данный вывод подтверждается материалами дела, поэтому мировой судья обосновано прекратил производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях директора ООО «Ада Плюс» Сарыева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1. КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 г. Геленджика от 21 октября 2016 г. в отношении директора ООО «Ада Плюс» Сарыева Д.А. оставить без изменения, а жалобу территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджике без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: