Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4578/2019 ~ М-3954/2019 от 09.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой Л. В. к Бекреневу С. Н. о возврате цены работ,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бекренева С. Н. в пользу Поповой Л. В. сумму аванса за работы в размере 392 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 310 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой Л. В. к Бекреневу С. Н. о возврате цены работ,

установил:

Попова Л.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бекреневу С.Н. о возврате цены работ. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передала Бекреневу С.Н. 392 000 рублей в качестве оплаты за ремонт в квартире по не указанному заявительницей адресу. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, отделку <адрес> не произвел, деньги не возвратил. Срок исполнения обязательств ответчика определён датой ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать цену работ в размере 392 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Латушкина А.И. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истицы не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику 392 000 рублей, как указано в расписке ответчика (л.д. 3), «в качестве оплаты за отработку стройматериалами <адрес> ЖК Александровский двор, секция «Б»». В той же расписке ответчиком принято на себя альтернативное обязательство (ст.308.1 ГК РФ) – до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы или передать полученную сумму ООО «Запад» (идентификатор не указан). В случае, если в указанный срок альтернативное обязательство не будет исполнено, ответчик обязался возвратить деньги истице.

В силу п.1 ст.308.1 ГК РФ право выбора по альтернативному обязательству принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

В случае выбора ответчиком выполнения работ как содержания обязательства отношения между сторонами представляли бы собой отношения по договору подряда.

В случае выбора передачи денег третьему лицу как содержания обязательства отношения между сторонами представляли бы собой отношения по договору поручения.

Доказательств исполнения альтернативного обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано обратное, неисполнение обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истицы о взыскании с Бекренева С.Н. переданной ему по расписке суммы правомерны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бекренева С. Н. в пользу Поповой Л. В. сумму аванса за работы в размере 392 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 310 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь