Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2014 от 22.04.2014

№ 2-2606/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 г. Кировский районный суд г Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Ванеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеев В.А. к Федоров М.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев В.А. обратился в суд с иском к Федоров М.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров М.В. на основании расписки получил от него в долг <данные изъяты> руб., которые обещал вернуть по первому требованию. На протяжении шести лет ответчик скрывался. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику телеграмму, в которой просил вернуть деньги. Однако, денежные средства не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> коп., исходя из расчета: <данные изъяты> Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины, оплату расходов на юридические услуги, расходы по отправке телеграммы.

Истец Пантелеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лимствин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров М.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями по всем известным адресам.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основаниист. 59ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По данному делу подлежат доказыванию следующие обстоятельства: заключение договора займа (его условий), истечение срока займа, действительное волеизъявление сторон; обстоятельства, свидетельствующие о совершении сторонами действий, соответствующих волеизъявлению; (не) возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку.

Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, в том числе надлежащему кредитору должен доказать данные обстоятельства.

В соответствии сост. 60ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, на истца Пантелеев В.А. законом возложена обязанность представить суду доказательства, что он выступил заимодавцем по заключенному договору займа денежных средств, передал ответчику в долг спорную сумму <данные изъяты> рублей, заемщик принял денежные средства, однако своих обязательств по возврату долга не выполнил. При заключении договора займа сторонами были согласованы все существенные условия договора, и действия сторон соответствовали их действительному волеизъявлению.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает на то, что ответчик занял у него в долг сумму <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований представил в материалы дела расписку ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке написанной Федоров М.В., он получил от Пантелеев В.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. за лес круглый в количестве <данные изъяты> куб.м. по первому требованию или возвратить указанную сумму.

Из представленной в качестве доказательства займа – расписки не следует, что ответчиком сумма <данные изъяты> руб. была взята в долг у истца. В расписке указано, что сумма <данные изъяты> руб. получена от истца за лес круглый в указанном в расписке количестве. Каких-либо других доказательств, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, кроме указанной расписки, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа отказать в полном объеме, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, так как они являются производными от первоначальных о взыскании суммы займа.

Статья 12ГК РФ устанавливает, какими способами осуществляется защита гражданских прав. Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законами способами, право на судебную защиту гарантированыст. 46Конституции РФ. В ряде случаев способы защиты гражданских прав предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. По смыслу закона субъект права может выбрать один из способов или использовать одновременно несколько способов защиты. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Таким образом, истцом выбран способ взыскания суммы по расписке, как суммы долга. Однако, доказательства этому истцом не представлено. В связи с чем, ему отказано в иске. Однако, данный отказ не лишает истца возможности в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим иском для защиты своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пантелеев В.А. к Федоров М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, отказать в полном объеме.

Стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Корчинская И.Г.