Решение по делу № 2-2293/2013 от 19.11.2012

Дело № 2-2293/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи     Борцовой Е.П.

при секретаре             Молчановой Е.И.

с участием представителя истца Седлова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Сковлюка Д. В. к ООО «Управляющая компания - Урал» о перерасчете за коммунальные услуги

Установил:

Сковлюк Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями о возложении на ООО «Управляющая компания - Урал» обязанности произвести Сковлюку Д. В. перерасчет по оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес>, и коммунальные услуги - за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исключить из суммы долга ошибочно начисленную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1-.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником <данные изъяты> комнат общей -S- в <данные изъяты> квартире по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в бухгалтерию ООО «УК - Урал» о выдаче отчета по лицевому счету по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги; бухгалтерией предприятия и был выдан отчет по лицевому счету № с указанием размера задолженности, в частности - была указана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1-; кроме того - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилое помещение истцу была начислена из расчета - 4 человека. Согласно справки паспортно – визовой службы ООО «УК - Урал» с ДД.ММ.ГГГГ в двух комнатах по <адрес> зарегистрирован и проживает один человек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в бухгалтерию ООО «Управляющая компания - Урал» о производстве перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ и об исключении из суммы задолженности -СУММА1-, как ошибочно начисленных. Бухгалтер ООО «Управляющая компания - Урал» произвел истцу перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ, однако перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производить отказалась.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил; уд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, устанавливающей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (в редакции от 06.05.2011г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения с учетом количества проживающих граждан: «Расчет размера платы за коммунальные услуги в жилом, помещении производится исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в этом, жилом помещении (чел.)».

Согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сковлюку Д.В. на праве собственности принадлежат <данные изъяты> комнаты в <данные изъяты> квартире, общей -S-, <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи комнат в собственность граждан (л.д. 4).

Как следует из представленной справки ООО «Управляющая компания - Урал», Сковлюк Д. В. ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрирован и постоянно проживает по <адрес> один с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Данный факт подтверждается представленными карточками формы «А» из которых следует, что ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных копий квитанций ООО «УК - Урал» следует, что начисление оплаты коммунальных платежей производится из расчета на 4 – х человек (л.д. 9).

Поскольку то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован один человек, а начисление коммунальных платежей производится на 4 – х человек нашло свое подтверждение в судебном заседании, факт проживания только одного человека в <данные изъяты> комнатах по <адрес> ответчиком не опровергнут, расчет ошибочно начисленной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен - требования истца о перерасчете задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета на одного человека подлежат удовлетворению.

Также обоснованы требования истца об исключении из размера задолженности суммы в размере -СУММА1-, так как из копии Отчета по лицевому счету следует, что в ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в -СУММА2-, при этом долг в -СУММА1- – ничем не подтвержден, его расчет нет представлен, сумма не обоснована.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что правомерность требования истца в установленном законом порядке ответчиком не оспорена, доводов и доказательств в их опровержение суду не

представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 199, 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Управляющая компания - Урал» произвести Сковлюку Д. В. перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, исключить из суммы долга начисленную задолженность в -СУММА1- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

В течении месяца по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья             Е.П. Борцова