Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5843/2019 ~ М-6092/2019 от 31.10.2019

63RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мироновой М. А. к ООО «Алтекс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Миронова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Алтекс» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 570000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Алтекс» истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договору беспроцентного займа в сумме 570000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мироновой М.А. и ООО «Алтекс» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец обязуется передать ответчику беспроцентный заем на сумму в размере 570 000 рублей (л.д.6-7).

В соответствии с п.2.2 указанного выше договора, ответчик обязан возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако ответчиком обязательства по договору беспроцентного займа не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем Мироновой М.А. была направлена в адрес ООО «Алтекс» претензия о возврате денежных средств (л.д.9).

Однако претензия оставлена без удовлетворения, ответчик возврат денежных средств не произвел.

Оценив представленные в дело доказательства, обстоятельства возникшего спора в соответствии с требованиями 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, ставящие под сомнения достоверность сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, приходит к выводу, что требования Мироновой М.А. к ООО «Алтекс» о возврате денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Мироновой М.А. была оплачена госпошлина в размере 8 900 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мироновой М. А. к ООО «Алтекс» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алтекс» в пользу Мироновой М. А. задолженность по договору беспроцентного займа в размере 570000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 900 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ