Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/11-11/2020 от 08.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2020 г.                                город Тула                                    

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Хилькович С.В.,

представителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области по доверенности Филатовой Н.Ю.,

осужденного Кочеткова С.С.,

защитника адвоката Копылова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Филатовой Н.Ю. о замене штрафа другим видом наказания в отношении

    Кочеткова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, осужденного 16 января 2019 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 45000 рублей,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Филатова Н.Ю. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Кочеткова С.С., указывая, что приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 16 января 2019 г. в отношении осужденного Кочеткова С.С. вступил в законную силу 29 января 2019 г. На основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору, 19 февраля 2019 г. возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено осужденному лично, о чем имеется его подпись. Ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Кочетков С.С. не воспользовался. Ссылаясь на положения ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 32 УИК РФ, просила суд заменить осужденному Кочеткову С.С. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании представитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области по доверенности Филатова Н.Ю. поддержала представление и просила его удовлетворить, дополнительно указав, что остаток задолженности по исполнительному документы составляет 43000 руб.

Осужденный Кочетков С.С. в судебном заседании не возражал против замены назначенного наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Защитник осужденного адвокат Копылов С.Ю., с учетом позиции своего подзащитного, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Хилькович С.В. в судебном заседании полагала представление обоснованным, подлежащим удовлетворению и считал необходимым заменить назначенное Кочеткову С.С. наказание в виде штрафа обязательными работами на срок 80 часов.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 и ч.3 ст. 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (в ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

В судебном заседании установлено, что Кочетков С.С. приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 16 января 2019 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45000 рублей.

На основании исполнительного листа №, выданного Зареченским районным судом г. Тулы 30 января 2019 года, судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП 19 февраля 2019 года в отношении должника Кочеткова С.С. возбуждено исполнительное производство №.

Постановление о возбуждении исполнительного производства и предупреждение, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания вручено Кочеткову С.С. 17 июля 2019 г.

Сведений об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа в материалах дела не имеется.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с данным представлением 08 июля 2020 г.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кочетков С.С. не исполняет наказание, назначенное приговором суда, поскольку штраф в полном объеме им до настоящего времени не уплачен.

Таким образом, поскольку штраф осужденным Кочетковым С.С. не уплачен, доказательств уважительности причин неисполнения приговора суда от 16 января 2019 г. осужденным не представлено, суд считает необходимым заменить ему наказание в виде штрафа, обязательными работами, учитывая при назначении срока частичную уплату штрафа.

Довод осужденного о том, что штраф им не уплачен, поскольку супруга отбирала у него все денежные средства, суд не может принять в качестве уважительности причин неуплаты штрафа, поскольку данный довод суд находит голословным и не освобождающим осужденного от исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.46 УК РФ, ст.ст. 31-32 УИК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>