Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-270/2014 ~ М-1883/2014 от 01.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

03.04.2014г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., ознакомившись с исковым заявлением АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Бочарниковой Л. И., Карлову И. А. в лице законного представителя Бочарниковой Л. И., Карлову А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Бочарниковой Л. И., Карлову И. А. в лице законного представителя Бочарниковой Л. И., Карлову А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав имеющиеся материалы суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Самары.

В соответствии со с. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления, представленных документов следует, что ответчики не проживают на территории Ленинского района г. Самары.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны по соглашению могут изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26,27,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного кредитного договора, приложенных документов следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности заключалось с заемщиком Карловым А. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ года. Иск предъявлен к солидарному ответчику заемщику Бочарниковой Л.И. и наследникам Карлова А.А. - Карлову И.А., Карлову А.Я., однако соглашение об изменении территориальной подсудности с наследниками не заключалось.

Таким образом, стороны не договорились об изменении территориальной подсудности и при подаче иска должны соблюдаться требования ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и в соответствии с ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Бочарниковой Л. И., Карлову И. А. в лице законного представителя Бочарниковой Л. И., Карлову А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья (подпись) О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: