Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1787/2021 ~ М-1904/2021 от 08.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участие помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2а-1787/2021 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к -+ об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении -+, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Кинельский» не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Из административного искового заявления следует, что -+, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области установлен административный надзор на срок 08 лет, с применением следующих ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00-06.00.

Из характеристики по месту жительства следует, что -+ проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Замечен в употреблении наркотических веществ. Поддерживает связь с ранее судимыми. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский». Имеет временные заработки. Жалоб на поведение в быту не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной и административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> -+ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 62 -+ признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в <данные изъяты> -+ отсутствовал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 63 от ДД.ММ.ГГГГ -+ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ -+ не прибыл на обязательную регистрацию, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 63 от ДД.ММ.ГГГГ -+ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 05:15 -+ отсутствовал, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 63 от ДД.ММ.ГГГГ -+ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 63 -+ признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ (потребил наркотическое вещество без назначения врача) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В соответствие ч. 3 ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может… на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4, ст. 5, ст. 6 и ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 271 КАС РФ от 08.03.2015 №21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015), просят суд, установить дополнительное ограничение в отношении -+, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на весь срок административного надзора: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21:30 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Административный ответчик -+ надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причины не явки. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав мнение помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что заявления МО МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 96.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляется органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Административный надзор в виде требований ст. 2 названного закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ -+ был осужден приговором Кинельского районного суда Самарской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца при опасном рецидиве.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Волжского районного суда Самарской области -+ установлен административный надзор на 8 лет, с ограничениями в виде: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00-06.00.

По месту жительства -+ характеризуется отрицательно.

В 2021 году -+ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), и предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических веществ без назначения врача, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за что подвергался административному наказаниям в виде штрафа, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может… дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных -+ видно, что последний, не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский», не имея уважительных причин; неоднократно при проверке по месту жительства отсутствовал, не имея уважительных причин; употреблял наркотическое вещество без назначения врача; не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21:30 часов до 06: 00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд считает, что разумным для установления дополнительного ограничения является срок 1 год, с учетом длительности срока административного надзора. При этом суд считает, что именно это срок дополнительного ограничения будет достаточен для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении -+, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 21:30 часов до 06: 00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой

Установить данное ограничение на срок 1 год.

Срок дополнительных ограничений исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья <данные изъяты>