Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2014 ~ М-82/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-99/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» «ОАО» к Вазганава Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 571 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что 07.02.2012 года между Вазганавой Н.В. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» «ОАО» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит на срок до 07.02.2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп. под 34,00% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника № в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов – 7 числа каждого месяца, начиная с 7 марта 2012 года до 07.02.2019 г.

В соответствии с п.2.2.4. Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц, при нарушении двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Займодавец вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Банк предоставил Вазганава Н.В. кредит наличными на основании расходного кассового ордера № от 7.02.2012 г. в сумме <данные изъяты> 63 коп., однако, заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, последний платеж заемщиком был произведен 7.08.2013 года. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 811,819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 23.12.2013 г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них: по основному долгу – <данные изъяты> руб.,35 коп.; по процентам – <данные изъяты> руб. 23 коп, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 4 571 руб. 26 коп.

    В исковом заявлении истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с вынесением заочного решения суда, на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме.

    В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» «ОАО» Е.А. Богданова, действующая на основании доверенности, не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении почтовых отправлений от 11 и 18.04.2014 г.

    Ответчик Вазганава Н.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Шинкевич В.В., действующий на основании ордера № 106 от 30.04.2014 г., исковые требования истца не признал, пояснил, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору недостаточно.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку истец извещен надлежащим образом, и полагает удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором.

Согласно ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         

Как установил суд, 7.02.2012 года между Вазганавой Н.В. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» «ОАО» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит на срок до 07.02.2019 г. в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп. под 34,00% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника № в погашение кредита ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек и уплата начисленных на кредит процентов согласно графику платежей – 7 числа каждого месяца, начиная с 7 марта 2012 года до 07.02.2019 г.

В соответствии с п.2.2.4. Договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банк предоставил Вазганава Н.В. кредит наличными на основании расходного кассового ордера № 20623911от 7.02.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., однако, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, последний платеж заемщиком был произведен 7.08.2013 года.

    Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается кредитным соглашением от 7.02.2012 года, расходным кассовым ордером № 20623911от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., заявлением заемщика об открытии банковского специального счета №, графиком платежей от 7.02.2012 г., согласно которому заемщик обязался не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с 07.03.2012 г. по 07.02.2019 г. производить ежемесячные основные платежи в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек и начисленные проценты; выпиской по лицевому счету заемщика с 7.03.2012 г. по 7.02.2014 года, согласно которой ежемесячные платежи заемщиком уплачивались регулярно по июль 2013 года, последний платеж произведен 07.08.2013 года, больше платежей от заемщика банку не поступало.

На 23.12.2013 г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. 58 коп., из них: по основному долгу – <данные изъяты> руб. 35 коп.; по процентам – <данные изъяты> руб. 23 коп, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> рублей.     

В соответствии с п.4.1.3. «Условий кредитования физических лиц» при нарушении двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита Займодавец вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, так как в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика Вазганава Н.В. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 58 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика Вазганава Н.В. в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства в размере 4 571 руб. 26 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Открытого акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Вазганава Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Открытого акционерного общества, расположенного по адресу: 660077, <адрес> «А», денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от 07.02.2012 г., в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, а также взыскать в пользу истца с ответчика Вазганава Н.В. уплаченную истцом госпошлину в доход государства, в размере 4 571 руб. 26 коп., а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока через Казачинский районный суд со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года.

Судья Н.И. Белобородова