Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-427/2014 от 30.07.2014

дело № 1-427/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда Попова Г.М.

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Араповой А.С.

подсудимого Смирнова Р.М.

защитника - адвоката

ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года)

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, трудоустроенного: ООО <данные изъяты> электросварщиком, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: город Красноярск, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Смирнов приехал к дачному дому своей сестры А., расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта 2», <адрес>. Обнаружив, что на дачном участке никого нет, а дачный дом закрыт, он, разбив стекло на веранде дачного дома вошел в дом, где, сломав замок входной двери комнаты, вошел в указанную комнату. Находясь в комнате дачного дома, по <адрес>, «СНТ Мечта - 2» в <адрес>, Смирнов, увидев бензопилу «Huscvarna» и циркулярную пилу «Hitachi», принадлежащие А., решил тайно похитить данное имущество. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Смирнов тайно похитил бензопилу «Huscvarna», стоимостью 5000 рублей и циркулярную пилу «Hitachi», стоимостью 10000 рублей, принадлежащие А., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями он причинил Азолиной значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Государственный обвинитель заявил в суде об исключении из обвинения Смирнова признака «с незаконным проникновением в помещение», предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании; суд находит это обоснованным, так как Смирнов вошел в дачный дом с целью взять просроченное пиво, которое ранее давала ему потерпевшая.

Преступные действия подсудимого квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как она с ним примирилась.

Подсудимый Смирнов с прекращением дела по указанным выше основаниям согласен.

Прокурор против прекращения дела не возражает.

Суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Смирнова Р.М. о совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет оставить при данном деле, остальные - за потерпевшей А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий