Приговор по делу № 1-830/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-830/ 2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре судебного заседания Гузаировой Г.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стерлитамака Лаптева С.Ю.

защитника - адвоката Юрьева П.И.

подсудимой Шубиной Е.Г., потерпевшего Альгина И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Шубиной ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 22 часа 05 минут Шубина Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, в ходе конфликта с сожителем Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений, взяв в руки кухонный нож, используя его в качестве оружия, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в область живота.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны живота справа, проникающей в брюшную полость, с повреждением желудка и большого сальника, сопровождавшейся гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Шубина Е.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Шубина вину в совершении преступления признала. Пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 является ее сожителем, они проживают вместе. ДД.ММ.ГГГГ вечером находились с потерпевшим дома, распивали спиртные напитки. Потерпевший стал ее оскорблять на почве ревности, обзывал нецензурными выражениями, толкнул ее, она упала на пол. Она поднялась, разозлившись на потерпевшего, она схватила в руку кухонный нож и ударила один раз ножом в область живота. Из раны у потерпевшего пошла кровь. Она оказала помощь Потерпевший №1, обработала рану, сделала перевязку. От вызова «скорой помощи» потерпевший отказался. После этого продолжили распивать спиртное, затем она легла спать. На другой день утром потерпевшего увезли в больницу.

Уточнила, что разозлилась на потерпевшего из-за его оскорблений и поэтому ударила его ножом.

Вину в содеянном признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается, помимо признания ей вины, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находились с Шубиной дома, распивали спиртные напитки. Между ними произошел конфликт из-за его ревности, он стал выражаться в адрес Шубиной нецензурными выражениями и оскорблениями, толкнул ее, она упала на пол, затем поднялась, взяла кухонный нож и ударила его один раз в область живота. Из раны пошла кровь. Шубина перевязала рану. После этого продолжили распивать спиртное. Утром появились боли, поэтому он вызвал «скорую помощь», его госпитализировали. В настоящее время они с Шубиной помирились, он никаких претензий к ней не имеет, просит строго не наказывать Шубину.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является сотрудником Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при прибытии по вызову в квартиру подсудимой. Шубина подтвердила, что в ходе распития спиртных напитков ударила ножом потерпевшего. Также она выдала кухонный нож, которым нанесла телесные повреждения Потерпевший №1. От Шубиной была получена явка с повинной (л.д.39-40 т.1).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является сотрудником Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыли по вызову в квартиру подсудимой. Шубина пояснила, что нанесла один удар ножом потерпевшему. Также она показала кухонный нож, которым нанесла телесные повреждения потерпевшему. От Шубиной была получена явка с повинной (л.д.41-42 т.1).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившейся в суд свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является заведующей приемным покоем Клинической больницы № <адрес>, врачом-хирургом. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 15 мин в приемный покой больницы был доставлен Потерпевший №1, при осмотре у него было обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, он был переведен в операционную.Об обстоятельствах получения повреждения Потерпевший №1 ничего не пояснял (л.д.48-50 т.1).

Кроме того, вина Шубиной в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия – квартира по адресу: <адрес>50/5, с места происшествия изъяты ножи, футболка, майка, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к материалам дела (л.д.9-10, 11-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые с места происшествия предметы, в том числе нож кухонный с рукояткой зеленого цвета, общей длиной до 260 мм, на конце которого имеются пятна бурого цвета. Длина клинка до 150 мм, ширина до 25 мм, толщина 2 мм. Также осмотрены футболка и майка, изъятые с места происшествия, по всей передней поверхности майки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.124-126, 127-128,129-130 т.1)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Шубиной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шубина добровольно, в присутствии защитника и понятых указала на место совершения преступления, а также способ совершенного преступления, подтвердив, что нанесла удар ножом потерпевшему (л.д.150-157 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имело место повреждение в виде раны живота справа по средне-ключичной линии выше пупка, проникающей в брюшную полость, с повреждением желудка и большого сальника, сопровождавшейся гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), осложнившейся серозным перитонитом. Данное повреждение вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.117-121 т.1).

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Подсудимая не оспаривает свою вину в совершении преступления. Ее показания и показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления согласуются между собой и с заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятый с места происшествия ножа и одежды потерпевшего. Оснований для самооговора подсудимой не выявлено. Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Шубиной подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд учитывает, что Шубина, вооружившись ножом, умышленно, на почве возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, нанесла ему удар ножом в область живота с целью причинения тяжкого вреда здоровью.

Тем самым, квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел подтверждение.

Суд приходит к убеждению, что Шубина совершила преступление в состоянии вменяемости, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит; иных сведений в отношении состояния Шубиной, позволяющих усомниться в ее вменяемости, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении Шубиной наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний об обстоятельствах содеянного; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; аморальное противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как отражено в обвинительном заключении, судом не выявлено, т.к. не представлено достаточных данных, позволяющих установить влияние указанного состояния на совершение преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить Шубиной наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

В то же время с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой, характеризующейся положительно, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, оказания помощи потерпевшему, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Шубиной без реального отбывания наказания.

Тем самым, суд считает возможным назначить Шубиной наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств).

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.111 УК РФ.

Вещественные доказательства: ножи, футболка, майка, изъятые с места преступления, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шубину ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Шубину Е.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленный данным органом день.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Шубиной Е.Г.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ножи, футболку, майку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.М. МУСИНА