Дело №2-19/2019
УИД 91RS0021-01-2018-000621-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2019 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи - Иванова М.Г.,
при секретаре - Игнатюк А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябко Риммы Борисовны к Промскому Виктору Александровичу о признании доли в праве общей собственности незначительной, признании права собственности на долю и выплате компенсации, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Рябко Риммы Борисовны к Промскому Виктору Александровичу о признании доли в праве общей собственности незначительной, признании права собственности на долю и выплате компенсации.
В судебные заседания, назначенные на 18 июня 2019 года в 11 часов 30 минут и 21 июня 2019 года в 15 часов 00 минут, истец Рябко Р.Б. и её представитель, будучи надлежащим образом извещёнными о времени, дате и месте слушания дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, уважительности причин неявки суду не представили.
Ответчик Промский В.А. и его представитель, будучи надлежащим образом извещёнными о времени, дате и месте слушания дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Рябко Риммы Борисовны к Промскому Виктору Александровичу о признании доли в праве общей собственности незначительной, признании права собственности на долю и выплате компенсации, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рябко Риммы Борисовны к Промскому Виктору Александровичу о признании доли в праве общей собственности незначительной, признании права собственности на долю и выплате компенсации – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий – судья М.Г. Иванов