Дело № 2-2540/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Сургут 02 апреля 2013 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Кузнецова М.В.
секретаря судебного заседания Стрекаловских Н.Г.
с участием: представителя истца Черняк Я.И.
ответчика Зайцева Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусенок В.В. к Зайцеву Э.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и прекращении права собственности на земельный участок, третье лицо Садоводческое товарищество №52 «Лесное»,
УСТАНОВИЛ:
Гусенок В.В. обратилась в суд с указанным выше иском к Зайцеву Э.В., мотивируя требования тем, что: согласно распоряжения главы Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен для целей садоводства и огородничества земельный участок <адрес> Указанный участок, ей принадлежит на праве собственности, согласно государственного акта №. В ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила на своем дачном участке ответчика, который сообщил ей, что является собственником данного участка, предъявив свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок <адрес> Границы участка № принадлежащего ответчику и границы участка № принадлежащего истцу полностью совпадают. В связи с чем, Гусенок В.В., с учетом отказа от части, и уточнения исковых требований просит суд обязать Зайцева Э.В. освободить земельный участок <адрес> (кадастровый номер №); признать Зайцева Э.В. прекратившим право собственности на земельный участок <адрес> (кадастровый номер № взыскать с Зайцева Э.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель третьего лица СТ №52 «Лесное» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель истца Гусенок В.В. - Черняк Я.И. и ответчик Зайцев Э.В. изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Истец отказывается от своих требований к ответчику составляющих предмет иска в полном объеме;
Стороны пришли к согласию, о том, что участок <адрес> являются одним и тем же земельным участком №, принадлежащем на праве собственности Гусенок В.В., на основании акта на право собственности на землю №
Ответчик обязуется в добровольном порядке освободить земельный участок <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не заявлять требований, по признанию прав на земельный участок <адрес>
Судебные расходы связанные прямо либо косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения являются исчерпывающими для достижения полного примирения сторон.
Согласно мировому соглашению последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонам. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, и отражены в протоколе судебного заседания.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.
Представителю истца Гусенок В.В. - Черняк Я.И. и ответчику Зайцеву Э.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чем стороны собственноручно указали в мировом соглашении.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 167, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гусенок В.В. - Черняк Я.И. и ответчиком Зайцевым Э.В. по условиям которого:
Гусенок В.В. отказывается от своих требований к Зайцеву Э.В. составляющих предмет иска в полном объеме;
Участки <адрес> являются одним и тем же земельным участком - №, принадлежащем на праве собственности Гусенок В.В., на основании акта на право собственности на землю №
Зайцев Э.В. обязуется в добровольном порядке освободить земельный участок <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и не заявлять требований по признанию прав на земельный участок <адрес>
Судебные расходы связанные прямо либо косвенно с предметом иска, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Гусенок В.В. к Зайцеву Э.В., об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, и прекращении права собственности на земельный участок, третье лицо Садоводческое товарищество «Лесное 52» - прекратить.
Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись М.В. Кузнецов
Копия верна
Судья М.В. Кузнецов