Определение по делу № 2-833/2014 (2-9072/2013;) ~ М-8796/2013 от 10.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием Решетникова Д.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-833/2014 по иску Решетникова Д.А. к ООО «Уральский Центр Информационного и Платежного Сервиса» об обязании внесения в трудовую книжку записи подтверждающей работу в местности приравненной к районам Крайнего Севера, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Решетников Д.А. обратился в Сургутский городской суд с иском к ООО «Уральский Центр Информационного и Платежного Сервиса» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Просит обязать ответчика внести в трудовую книжку запись, подтверждающую его работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; взыскать с ответчика денежные средства в счет выплаты заработной платы в части районного коэффициента и надбавки к заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебно заседании истце представил уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом цены иска, просит обязать ответчика внести в трудовую книжку запись, подтверждающую его работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; взыскать с ответчика денежные средства в счет выплаты заработной платы в части районного коэффициента и надбавки к заработной плате в сумме <данные изъяты> с учетом произведенных выплат и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту регистрации и фактического осуществления деятельности ответчика: <адрес> в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, настаивал на рассмотрении дела в Сургутском городском суде.

Обсудив ходатайство представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ООО «Уральский Центр Информационного и Платежного Сервиса», ОГРН № является Россия, <адрес>.

Также в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном между истцом и ответчиком в качестве юридического и почтового адреса ответчика указано: <адрес>, место исполнения трудового договора отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В связи с указанным, суд считает заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-833/2014 по иску Решетникова Д.А. к ООО «Уральский Центр Информационного и Платежного Сервиса» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Согласовано:

«20» января 2014 года

Судья_________В.Н.Хуруджи