Определение по делу № 2-582/2014 (2-4225/2013;) ~ М-4048/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-582 (2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2014 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Тугеевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Перми в интересах Покидовой И.Ю. к индивидуальному предпринимателю Елсуковой Е.Б. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

У с т а н о в и л:

    Прокурор Свердловского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах Покидовой И.Ю. к ИП Елсуковой Е.Б. о взыскании задолженности по заработной плате <данные изъяты>, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы <данные изъяты>.

    В судебное заседание от прокурора Свердловского района г. Перми, и истицы Покидовой И.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ввиду добровольного исполнения ответчиком требований.

    Ответчик ИП Елсукова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку представителем истца прокурором Мотовилихинского района г. Перми и истцом Покидовой И.Ю. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ИП Елсуковой Е.Б. о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат заработной платы, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, исцам разъяснены и понятны.

    Таким образом, следует принять отказ прокурора Свердловского района г. Перми и истца Покидовой И.Ю. от исковых требований к ИП Елсуковой Е.Б. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ прокурора Свердловского района г. Перми в интересах Покидовой И.Ю. и Покидовой И.Ю. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Елсуковой Е.Б. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

    Производство по делу по иску прокурора Свердловского района г. Перми в интересах Покидовой И.Ю. к индивидуальному предпринимателю Елсуковой Е.Б. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья: подпись копия верна Судья