Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12020/2013 ~ М-11079/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-11798/13(2)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.

при секретаре Бушуевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Белоусову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Белоусова А.Г.(далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 52 копейки

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком кредитования до <данные изъяты>, с процентной ставкой 0,13% в день, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в соответствии с графиком не производятся. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, условий договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки.

На <дата> у заемщика перед кредитором образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в сумме <данные изъяты> 37 копеек, в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белоусов А.Г., в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, указал, что обязательства не мог исполнить в силу тяжелого материального положения, просил снизить пени по просроченным процентам.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком кредитования до <данные изъяты>, с процентной ставкой 0,13% в день, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, приложением к кредитному договору, заявлением на предоставление кредита, мемориальным ордером, выпиской по счету.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

По состоянию на 05.11.2013г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты> 37 копеек, в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.11.2013г.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.452 ГК РФ, является основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом, расторжении договора.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, суд находит возможным удовлетворить требования ответчика в части применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени по просроченным процентам -<данные изъяты> несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и подлежат уменьшению. Суд считает уменьшить подлежащие взысканию пени по просроченным процентам до 1000.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежит сумма задолженности по состоянию на 05.11.2013г. в размере <данные изъяты> 72 копейки, в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> 41 копейка

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Белоусову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Белоусовым А.Г. и ОАО «ВУЗ-банк».

Взыскать с Белоусова А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 72 копейки, в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>, пени по просроченным процентам- <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 41 копейка

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобу через Ленинский районный суд <адрес>

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Шабалдина