Определение по делу № 2-113/2017 (2-4090/2016;) ~ М-4131/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-113/2017 К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Гончаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

09 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Свои требования мотивирует тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Квартира находится в долевой собственности, при этом ее доля в праве квартиры <данные изъяты>, а у детей доля в праве по <данные изъяты> у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ для проведения ремонта отопления в квартире, ею была подана заявку в обслуживающую организацию ООО «<данные изъяты>», она оплатила вызов специалистов, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. работники ответчика провели у нее дома замену батареи отопления с установкой кранов, терморегуляторов, производились сварочные работы и ей было сообщено, что работа выполнена полностью и качественно.

ДД.ММ.ГГГГ, в доме было включено отопление, хотя объявления о том, что отопление будет включено не было. Она ушла из квартиры в 16 часов, а в 16-45 ей позвонила на сотовый телефон соседка с первого этажа из квартиры № <адрес> ФИО6, которая сказала, что истец заливает соседей снизу (она проживает на 3-ем этаже).

Приехав домой в 17 часов дня, она обнаружила, что в квартире во всех помещениях: комнатах, коридоре, кухне туалете вода на полу, образовавшаяся после включения отопления. Вода вытекала в месте соединения труб (сварка) где только что была проведена работа сотрудниками ответчика.

Она спустилась к соседям на 2 и 1 этажи (<адрес> №) у них также водой были залиты помещения в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика был составлен акт № о последствиях залива ее квартиры № <адрес>, где были указаны причиненные заливом квартиры повреждения: в комнате площадью 25 кв. м (зал) напольное покрытие - линолеум- мокрое, под линолеумом влажность, мелкие подтеки на обоях, кресла влажные; в комнате № (детская) 42 кв.м. линолеум влажный, шкаф низ влажный, стол письменный разбух матрац детский влажный, ростовая кукла мокрая (Миньон); коридор пол влажный; со слов собственника компьютер намок (ноутбук «Самсунг»).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование квартиры № <адрес> на 1-м этаже, которая была подтоплена, так как вода из ей квартиры пролилась в нижерасположенную квартиру № <адрес>.

В акте были указаны имеющиеся в квартире повреждения и указана причина залива квартиры: «была произведена работа по замене стояка в квартире № <адрес>, некачественная проварка швов сотрудниками ООО «<данные изъяты>».

Для ликвидации последствий указанного выше залива ей необходимо выполнить ремонт на сумму <данные изъяты> рублей(Отчет №-№ «Определение стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>»), проведенный ООО«Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности»).

ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ФИО7 была проведена экспертиза потери качества имущества в связи с подтоплением (заключение эксперта №).

Нормальная эксплуатация указанного в заключении имущества стала невозможна после залива.

Общая стоимость ущерба, причиненного имуществу, составила - <данные изъяты> <данные изъяты>рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена ответчику претензия, в которой она просила ответчика возместить причиненный ей материальный ущерб.

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ею была повторно направлена ответчику претензия, в которой она указала размер причиненного ей ущерба и просила возместить причиненный ущерб добровольно.

На указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ, в котором ответчик признавал свою вину, но соглашался возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рубля; стоимость поврежденной мебели <данные изъяты> рубля; стоимость ростовой куклы «Миньон» <данные изъяты> рубля).

При этом ответчик сообщил, что указанный размер материального ущерба установлен на основании отчета №.№ произведенного ООО «Профессионал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика в происшедшем установлена в указанном акте № обследования квартиры № № и в ответе на претензию.

Причиненный ей ущерб добровольно ответчик не возместил.

В результате залива квартиры и причинения принадлежащему ей имуществу существенного материального ущерба она испытывала моральные и физические страдания, связанные с невозможностью проживать в сырой квартире, пользоваться испорченной мебелью. Моральный вред ею оценен в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, ею понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей,в том числе оплата по проведению оценочных работ по восстановительному ремонту <данные изъяты> рублей; оплата услуг эксперта ФИО7 <данные изъяты> рублей; оплата устной юридической консультации <данные изъяты> рублей; оплата услуг за такси <данные изъяты> рублей, затраты по оформлению искового заявления в суд <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- причиненный ей подтоплением квартиры материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта) в полном размере, что составляет в сумме <данные изъяты> рубля;

- стоимость испорченной заливом квартиры мебели в размере <данные изъяты>рублей;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>рублей;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

- расходы в размере <данные изъяты> рублей(оплата по проведению оценочных работ по восстановительному ремонту <данные изъяты> рублей; оплата услуг эксперта ФИО7 <данные изъяты> рублей; оплата устной юридической консультации <данные изъяты> рублей; оплата услуг за такси <данные изъяты> рублей, затраты по оформлению искового заявления в суд <данные изъяты> рублей).

ДД.ММ.ГГГГ. в Беловский городской суд от ФИО2 поступило уточненное исковое заявление, в котором она просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу:

- причиненный ей подтоплением квартиры материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта) в полном размере, что составляет в сумме <данные изъяты> рублей;

- стоимость испорченной заливом квартиры мебели и бытовой техники в размере <данные изъяты>рублей;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>рублей;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

- расходы в размере <данные изъяты> рублей(оплата по проведению оценочных работ по восстановительному ремонту <данные изъяты> рублей; оплата услуг эксперта ФИО7 <данные изъяты> рублей; оплата устной юридической консультации <данные изъяты> рублей; оплата услуг за такси <данные изъяты> рублей, затраты по оформлению искового заявления в суд <данные изъяты> рублей.).

Увеличение исковых требований в части размера материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта) мотивировано тем, что для ликвидации последствий указанного выше залива ею ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда № с ИП «ФИО8».

В соответствии с п. 1.1 договора ИП «ФИО8» обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонтно-отделочные работы по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1. стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей (смета № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Стоимость материалов составляет <данные изъяты> рублей(смета № от ДД.ММ.ГГГГ.) Всего стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости материалов и работы составляет <данные изъяты> рублей.

Увеличение исковых требований в части размера стоимости испорченной заливом квартиры мебели и бытовой техники, мотивировано следующим.

В соответствии с ценами, существующими в г. Белово по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного имущества составляет:

- набор мягкой мебели (диван и 2 кресла) - <данные изъяты> рублей;

- набор мебели для детской состоящий из 3-х предметов <данные изъяты> рублей;

- матрас детский размер 1,2x0,7 м наполнитель бамбук <данные изъяты> рублей;

- ноутбук Samsung <данные изъяты> рублей;

- стол обеденный с раскладным механизмом <данные изъяты> рублей;

- стол-пенал пеленальный с 5-тью выдвижными ящиками <данные изъяты> рублей;

-кукла «Миньон» для театральных представлений <данные изъяты> рублей;

-подушка перьевая <данные изъяты> рублей;

-4 мягкие игрушки <данные изъяты> рублей.

Всего размер материального ущерба предметам домашней обстановки и бытовой техники в связи с затоплением <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное сторонами, согласно которому:

«1. Ответчик обязуется уплатить Истцу по его требованиям, изложенным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

2. Выплата денежных средств будет произведена на банковский счёт (банковскую карту) Истца за три платежа по следующему графику:

90. <данные изъяты>) рублей - до ДД.ММ.ГГГГг.

70. <данные изъяты>) рублей - до ДД.ММ.ГГГГг.

70. <данные изъяты>) рублей - до ДД.ММ.ГГГГг.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объёме.

4. Все судебные расходы Истца, включая оплату услуг представителя, госпошлину, проведение экспертиз включены в общую сумму выплаты, согласно п.2.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Истец ФИО2, ее представитель ФИО9, действующая на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на 5 лет), в судебном заседании пояснили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны, просили его утвердить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с правом заключения мирового соглашения, просила утвердить условия представленного мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, соответствует предмету возникшего спора, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и оно подлежит утверждению.

Во исполнение требования, предусмотренного ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу по его требованиям, изложенным в исковом заявлении денежные средства в общей сумме <данные изъяты> тысяч) рублей.

2. Выплата денежных средств будет произведена на банковский счёт (банковскую карту) Истца за три платежа по следующему графику:

90. <данные изъяты>) рублей - до ДД.ММ.ГГГГг.

70. <данные изъяты>) рублей - до ДД.ММ.ГГГГг.

70. <данные изъяты>) рублей - до ДД.ММ.ГГГГг.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объёме.

4. Все судебные расходы Истца, включая оплату услуг представителя, госпошлину, проведение экспертиз включены в общую сумму выплаты, согласно п.2.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ М.Т. Гавричкова