Решение по делу № 2-1295/2016 от 26.09.2016

                                            №2- 1295 /16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Иволгинск                                     14 ноября 2016 года

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» (далее-банк) к Огноевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, банк просит взыскать с Огноевой А.И. задолженность по кредитному договору №-СС-S-ZF3481-248 от 21.11.2013 года, указывая, что договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита -467759,56 руб., процентная ставка -18,9 % годовых, срок кредита-60 месяцев, сумма ежемесячного платежа -12 104,73 руб. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора: нарушается график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на17.08.2015 года размер задолженности по кредитному договору составил 449 348,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу -399 862,89 руб., по процентам -49 485,51 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее поданного заявления, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Огноева А.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 21 ноября 2013 года между банком и Огноевой А.И. заключен кредитный договор №-СС-S-ZF3481-248.

Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита -467759,56 руб., процентная ставка -18,9 % годовых, срок кредита-60 месяцев, сумма ежемесячного платежа -12 104,73 руб.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Как следует из искового заявления, Заемщиком нарушается график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование, согласно расчету задолженности, по состоянию на 17.08.2015 года размер задолженности по кредитному договору составил 449 348,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу -399 862,89 руб., по процентам -49 485,51 руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о досрочном взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 693,48 руб., что подтверждается платежным поручением №76716 от 17.12.2015 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Огноевой А.И. задолженность по кредитному договору №-СС-S-ZF3481-248 от 21.11.2013 года в размере 449 348,40 (четыреста сорок девять тысяч триста сорок восемь руб. 40 коп.) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 693,48 ( семь тысяч шестьсот девяноста три тысячи руб. 48 коп.) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 15.11.2016 года