Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4082/2015 ~ М-3130/2015 от 26.05.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-4082/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. о взыскании со Смагина ФИО8 расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., величины УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

Истец Востриков В.В. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Гаркавенко Ю.А. полагала, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Смагина В.В., действующая на основании ордера Соломатина Е.В. полагала, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Истец Востриков В.В., ответчик Смагин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Вострикова ФИО9 к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. о взыскании со Смагина ФИО10 расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., величины УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: /подпись/