Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2020 ~ М-2810/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-3159/20 Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 года

51RS0002-01-2020-004726-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной Л.И. к Архипову Ю.А. об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Соснина Л.И. обратилась в суд с иском к Архипову Ю.А. об отмене договора дарения, указав в обоснование заявленных требований, что истцу принадлежала *** в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** которую она подарила *** ФИО1 До *** года истец была прописана в указанной квартире. *** ФИО1 умерла, оставив завещание, которым все имущество завещала *** Архипову Ю.А. Полагая, что в связи со смертью *** у истца возникло право на отмену договора дарения, просит отменить договор дарения на долю в квартире, расположенной по адресу: *** заключенный между Сосниной Л.И. и ФИО1, возвратить долю в жилой квартире, расположенной по адресу: ***.

Истец Соснина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Архипов Ю.А. и его представитель Горнаев А.И. в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, полагали, что оснований для отмены договора дарения не имеется. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №***, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.577 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578).

Согласно п.4 ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

В судебном заседании установлено, что *** между Сосниной Л.И. и ФИО1 заключен договор дарения, согласно которому Соснина Л.И. безвозмездно передала в собственность *** ФИО1 *** в праве собственности на *** квартиру общей площадью ***, расположенную ***.

*** ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение.

*** нотариусом нотариального округа *** ФИО2 составлено завещание, которым все свое имущество ФИО1 завещала *** Архипову Ю.А..

*** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о *** №***, выданным *** Отделом ЗАГС администрации ***.

*** на основании завещания, удостоверенного *** нотариусом ФИО2, Архипову Ю.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указала на возникновение у нее права на отмену договора дарения в силу п.4 ст. 578 ГК РФ в связи со смертью матери.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определение от 21 мая 2015 года № 1193-О, положение пункта 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее возможность обусловить в договоре дарения право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого будучи диспозитивным по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора.Исходя из смысла п.4 ст.578 ГК РФ следует, что безусловное право на отмену дарения в случае, если даритель переживет одаряемого, поставлено в зависимость от наличия в договоре соответствующего условия.

Право на отмену дарения в случае, если даритель переживет одаряемого, законом не предусмотрено, а поставлено в зависимость от наличия в договоре соответствующего условия.

Таким образом, содержащееся в ст.578 ГК РФ положение предполагает наличие волеизъявления сторон, согласованное в договоре, на отмену дарения в случае смерти одаряемого.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом при разрешении настоящего спора, является согласование между сторонами договора дарения условия о его отмене в случае смерти одаряемого и наличие волеизъявления сторон на включение в договор данного условия.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств достижения такого согласия между дарителем и одаряемым на момент подписания договора и передачи имущества одаряемому.

Договор дарения, заключенный между Сосниной Л.И. и ФИО1 от ***, не предусматривает право дарителя на отмену дарения, в случае если даритель переживет одаряемого.

Как следует из содержания договора, соответствующее условие о возможности отмены дарения сторонами в текст договора включено не было, в связи с чем, Соснина Л.И. не вправе по указанным основаниям требовать отмены дарения.

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что основанием для отмены договора дарения от *** в силу п.1 ст.577 ГК РФ является то обстоятельство, что с момента заключения договора дарения имущественное положение истца сильно изменилось, иного имущества у нее нет, следовательно, переход права собственности на долю в спорной квартире ответчику будет означать для истца потерю данного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578).

Из содержания указанной нормы следует, что она регулирует правовые отношения, связанные с правом отказа дарителя от исполнения договора, содержащего обещание передать одаряемому вещь в будущем.

В данном случае условия договора дарения от *** не содержат обещания передать имущество в будущем.

Напротив, исходя из пункта 9 договора дарения от ***, даритель обязуется передать одаряемой указанную *** в праве общей долевой собственности на квартиру в день подписания договора.

Согласно пункту 8 договора дарения в указанной квартире остается зарегистрированной ФИО1.

Согласно акту приема-передачи объекта недвижимости от *** ФИО1 приняла в день подписания договора *** в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

*** ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение.

Поскольку условия оспариваемого договора от *** не содержат обещания передать имущество в будущем, договор дарения исполнен, сделка и переход права собственности на спорное недвижимое имущество прошли государственную регистрацию ***, положения п.1 ст.577 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не применимы.

Суд также учитывает, что оспариваемый договор дарения по своей форме и содержанию соответствует требованиям, установленным действующим гражданским законодательством, в нем согласованы все существенные условия, выражены предмет договора и воля сторон. Даритель принял личное участие в заключении договора дарения, выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию указанных сделок.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, достаточных, допустимых и достоверных доказательств обстоятельств, на которых истец основывала свои требования, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сосниной Л.И. к Архипову Ю.А. об отмене договора дарения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.А. Земцова