Решение по делу № 2-240/2013 (2-1792/2012;) ~ М-1840/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-240/2013

Поступило 28.11.2012 года                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2013 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменковой А. Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Артеменкова А.Ю. обратилась с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты 89 316 руб., расходов по оценке – 5 000 руб., оплату услуг юриста 6 000 руб., почтовых расходов 57,14 руб.. В обоснование указала, что является собственником автомобиля Дэу Матиз госномер №, который получил механические повреждения в ДТП 20.08.2012 г. в 19 час. 50 мин. на 39 км Чуйского тракта, виновен в котором Карпов М.В., автогражданская ответственность которого была застрахована у ответчика. по заявлению истца страховая компания перечислила страховую выплату в размере 30 684 руб., что не достаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Истец обратилась к ИП Елисееву С.В., по оценке которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет127 689 руб., а без учета износа 132 287 руб.. За данную оценку истцом оплачено 5 000 руб.. с учетом состоявшейся выплаты страховая компания не доплатила 89 316 руб.. для обращения в суд истец понесла расходы на оплату услуг юриста в размере 6 000 руб.. Истец извещена, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с представителем по доверенности Устюжаниным Ю.А., который уменьшил исковые требования в части возмещении ущерба до 60 252,79 руб. с учетом проведенной судебной товароведческой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

    Представитель ответчика, третье лицо Карпов М.В. не явились. Извещены. О причине неявки не сообщили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2012 г. (л.д.5), в 19 час. 50 мин. в г.Бердске на 39 км трассы М-52 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: под управлением Карпова М.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», и Артеменковой А.Ю.. Постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от 20.08.2012 г. 54 ПЕ №188912 Карпов М.В. был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6). Постановление вступило в законную силу.

    В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Артеменковой А.Ю. было отказано (л.д.7).

    31.08.2012 г. истцом были сданы необходимые документы в ОАО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения (л.д.8), на основании чего ей было выплачено страховое возмещение в размере 30 684 руб.. Данное обстоятельство, в том числе - размер выплаты ответчиком не оспаривался. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратилась к ИП Елисееву С.В. для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.9-30), за услуги которого ею было оплачено 5 000 руб. (л.д.33). Кроме того, 6 000 руб. истец оплатила за оказание юридических услуг (л.д.34). На основании отчета оценщика Артеменкова А.Ю., просила взыскать со страховщика недоплаченную сумму страхового возмещения. С заявленной истцом суммой исковых требований не согласился ответчик. Представитель ОАО «АльфаСтрахование» просил назначить судебную товароведческую экспертизу о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия (л.д.46). По результатам проведённой судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» (л.д.72-91), эксперт определил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей на дату ДТП в 90 936, 79 руб.. В связи с чем представитель истца уменьшил требования до 60 252,79 руб., учитывая ранее выплаченные страховщиком 30 684 руб. (90 936,79-30 684=60252,79).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.    В соответствии с ч.1 ст.935 Кодекса законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Так ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Согласно п/п б) п.2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.2.2. к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

    Из исследовательской части заключения эксперта усматривается, что данные требования были учтены при проведении судебной товароведческой экспертизы.

    Размер стоимости восстановительного ремонта обоснован истцом. Помимо данного возмещения с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., на юридические услуги в размере 6 000 руб., почтовые расходы 57,14 руб. (л.д.37), являющиеся необходимыми (ст.94 ГПК РФ). Как усматривается из представленных истцом доказательств, 12.11.2012 г. им была направлена досудебная претензия ответчику (л.д.35-37), которая не была удовлетворена в порядке досудебного урегулирования спора. Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы возмещения ущерба в размере 30 126, 4 руб. (ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

    Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при предъявлении иска был освобожден истец в силу закона (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 252,79 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 126,4 ░░░.,     ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57,14 ░░░., ░░░░░ 101 436,33 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 007, 60 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ _________________________________________________________________________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░., <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>