Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2348/2014 ~ М-2138/2014 от 29.10.2014

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Забродина С.М. об оспаривании бездействия судебных приставов–исполнителей ОСП УФССП Красноярского края по г. Железногорску,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя Забродина С.М. – Екименко Е.А. (полномочия на основании доверенности) обратилась с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов–исполнителей ОСП УФССП Красноярского края по г. Железногорску.

Указав в обоснование требований, что 31 июля 2014 года Забродиным С.М. в ОСП по г. Железногорску было подано ходатайство о выявлении счетов должника и наложении ареста на них, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по городу Железногорску Красноярского края Забродиным С.М. были направлены ходатайства о применении меры принудительного исполнения в виде наложения взыскания на имущественные права должника в виде права аренды земельного участка под строительство многоквартирного жилого дома по проспекту Ленинградский, 18Г, заявление об объявлении розыска имущества должника и заявление о поручении сводного исполнительного производства группе принудительного исполнения. Все ходатайства судебными приставами-исполнителями проигнорированы. Никаких постановлений об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайств вынесено не было. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Заявитель Забродин С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Екименко Е.А.

Представитель заявителя Екименко Е.А. (действующая на основании доверенности) представила в суд заявление об отказе от заявленных требований, просила принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица ОСП УФССП Красноярского края по г. Железногорску в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя Екименко Е.А. (действующей на основании доверенности) от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, порядок и последствия прекращения производства по делу понятны, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от заявления принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя заявителя Забродина С.М. – Екименко Е.А. от заявления об оспаривании бездействия судебных приставов–исполнителей ОСП УФССП Красноярского края по г. Железногорску.

Прекратить производство по гражданскому делу №... по заявлению Забродина С.М. об оспаривании бездействия судебных приставов–исполнителей ОСП УФССП <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

Копия верна:

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова