ПОСТАНОВЛЕНИЕ (5-600/2021)
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2021 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Тремасовой Н.А.
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилова <данные изъяты>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении: Данилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2021 года около 20 часов 50 минут по адресу: <адрес> Данилов <данные изъяты> осуществил реализацию разливной водки, объемом 0,5 литра, крепостью 37 %, стоимостью 120 рублей, чем нарушил требования п.п. 9 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Своими действиями Данилов <данные изъяты>. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Данилов <данные изъяты> пояснил что, вину признает, раскаивается. Причину совершения правонарушения не может объяснить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Красноярскому району Д в судебное заседания не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Ходатайство об отложении дела не заявил.
Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Частью ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 1 статьи 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта).
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.
В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Как следует из статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 19.02.2021 года около 20 часов 50 минут Данилов <данные изъяты> находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> осуществил реализацию У спиртосодержащей алкогольной продукции – разливной водки, объемом 0,5 л по цене 120 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от 09.07.2021 г. № следует, что представленные для исследования жидкости в 4 (четырех) бутылках являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 36,5-37,6%об. Представленные для исследования жидкости в 4 (четырех) бутылках изготовлены кустарным способом (на основании физико-химических исследований). Представленные для исследования жидкости в 4 (четырех) бутылках сравнивать с ГОСТ не корректно. Представленная жидкость в бутылке с надписями на этикетках «напиток безалкогольный негазированный fuzetea» и жидкость в бутылке с надписями на этикетках «вода минеральная природная питьевая «РЫЧАЛ СУ» имеют одинаковые органолептические показатели, физико-химические показатели (наличие ионов хлора, щелочность и объемная доля этилового спирта) и микрокомпонентный состав. Представленная жидкость в бутылке с надписями на этикетках «напиток безалкогольный негазированный «fuzetea», жидкость в бутылке с надписями на этикетках «вода минеральная природная питьевая РЫЧАЛ СУ» и жидкость в бутылке с надписями на этикетках «чистая газированная вода ШИШКИН ЛЕС» имеют одинаковые физикохимические показатели (наличие ионов хлора, щелочность и объемная доля этилового спирта) и микрокомпонентный состав, но отличаются по органолептическим показателям (наличию посторонних включений). Представленная жидкость в бутылке с надписями на этикетках «водка «КАЛИТКА» имеет одинаковые физико-химические показатели (наличие ионов хлора, объемная доля этилового спирта), но отличаются по микрокомпонентному составу и по органолептическим показателям (наличию посторонних включений) с жидкость в бутылке с надписями на этикетках «напиток безалкогольный негазированный fuzetea» и жидкостью в бутылке с надписями на этикетках «вода минеральная природная питьевая РЫЧАЛ СУ». Представленная жидкость в бутылке с надписями на этикетках «водка КАЛИТКА» имеют одинаковые органолептические и физико –химические показатели (наличие ионов хлора, объемная доля этилового спирта), но отличаются по микрокомпонентному составу с жидкостью в бутылке с надписями на этикетках «чистая газированная вода ШИШКИН ЛЕС».
Факт совершения Даниловым <данные изъяты>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается, в частности: заявлением М, из которого она просит привлечь к ответственности соседей из квартиры № по адресу <адрес>, которые торгуют спиртными напитками (л.д. 18), протоколом опроса свидетеля У, из которых следует что 19.02.2021 г. примерно в 20 часов 50 минут он находился в п. Волжский. Ему известно, что в квартире по адресу: <адрес> продают водку на розлив. С целью ее приобретения он пришел по данному адресу, где неизвестный ему мужчина продал ему водку разливную в ПЭТ бутылке, объемом 0,5 литра за 120 рублей. Возле подъезда его осмотрели сотрудники полиции, которым он указал на место продажи алкоголя (л.д. 10), протоколом осмотра помещений, территорий от 19.02.2021 г., из которого следует что осмотрена квартира Данилова <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 6-7), протоколом изъятия вещей и документов от 19.02.2021 года, из которого следует что изъята 1 ПЭТ бутылки 1 литр с этикеткой «Шишкин лес», 1 ПЭТ бутылки 1 литр с этикеткой «Рычал-СУ», 1 ПЭТ бутылки 0,5 литра с этикеткой «Фьюзти», 1 стеклянная бутылка 0,25 литра из-под водки «Калитка». Все бутылки наполнены прозрачной жидкостью, при открытии сильный запах алкоголя. Протокол изъятия составлен в присутствии Данилова <данные изъяты>. (л.д. 8), объяснением Д от 19.02.2021 г., из которого следует что она является супругой Данилова <данные изъяты> подтвердила факт продажи 19.02.2021 г. ее супругом водки неизвестному мужчине (л.д. 9) и другими материалами административного дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 данного Кодекса.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о том, что событие и состав вменяемого административного правонарушения в деянии Данилова <данные изъяты> установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 КоАП РФ.
При назначении наказания Данилову <данные изъяты>., суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством смягчающие административную ответственность суд признает признание вины, возраст правонарушителя, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.
В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.
Из положений пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ следует, что названные в нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися в незаконном обороте.
Данилов <данные изъяты> реализовал спиртосодержащую продукцию в отсутствие лицензии, поэтому на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ такая продукция находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы и части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию, а не конфискации.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность Данилова <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения и руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ), полагаю возможным назначить Данилову <данные изъяты> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ для физических лиц, в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Данилова <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Назначить Данилову <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Изъятые 19.02.2021 г. 1 ПЭТ бутылку 1 литр с этикеткой «Шишкин лес», 1 ПЭТ бутылку 1 литр с этикеткой «Рычал-СУ», 1 ПЭТ бутылку 0,5 литра с этикеткой «Фьюзти», 1 стеклянную бутылку 0,25 литра из-под водки «Калитка» уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ОМВД России по Красноярскому району Самарская область
№
№
Наименование платежа: штраф суда по постановлению № 5-600/2021
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.
По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Статьей 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки, о чем необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в приемную суда.
Судья Н.А.Тремасова