Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2012 от 20.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО <адрес> Сабыниной Е.В. и Козловской Т.Ю.,

подсудимого Садыкова Д.В. и его защитника Сабанцевой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алехиной Н.С.,

а также - потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садыкова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Садыков Д.В. находился совместно с ранее ему знакомым ФИО10 и ранее ему незнакомыми ФИО8 и ФИО9 около <адрес>, где они вместе распивали спиртные напитки. Затем Садыков Д.В. и ФИО8 через некоторое время отошли от указанного места в магазин с целью приобретения спиртного, а ФИО9 и ФИО10, оставшись в указанном месте, стали обниматься, потом упали на траву, катались по травяному покрову, в результате чего из кармана одежды ФИО9 выпал кошелек, в котором находились денежные средства, а также не представляющие материальной ценности: 2 кредитные карты «Банк Русский Стандарт», 1 карта «Сбербанка РФ», принадлежащие последней.

Через некоторое время, после того, как вернулись к ним Садыков Д.В. и ФИО8, ФИО9 обнаружила пропажу принадлежащего ей кошелька с деньгами, о чем она сообщила ФИО10, Садыкову Д.В. и ФИО8

Далее, ФИО10, Садыков Д.В. и ФИО8 в указанный период времени, находясь около указанного дома, стали искать кошелек, принадлежащий ФИО9

В процессе поиска кошелька, увидев лежащий в траве кошелек, принадлежащий ФИО9, у Садыкова Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, Садыков Д.В. в период времени 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, убедившись, что ФИО9, ФИО10 и ФИО8 за его преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, взял лежавший на траве, принадлежащий ФИО9 кошелек, стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: 2 кредитные карты «Банк Русский Стандарт», карта «Сбербанка РФ», принадлежащие последней, и перебросил его через забор, совершив тем самым, тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9

После чего, по прошествии времени, Садыков Д.В. перелез через забор, где поднял с земли, принадлежащий ФИО9 кошелек, стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 2500 руб., а также не представляющие материальной ценности: 2 кредитные карты «Банк Русский Стандарт», 1 карту «Сбербанка РФ», и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

Подсудимый Садыков Д.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 3 часов со своим знакомым ФИО10 он проходил по <адрес> в сторону <адрес>. Около женской консультации и кафе «Огонек» они увидели женщину, которая сидела на корточках и плакала в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к ней, предложили помощь, на что она ответила, что ожидает своего друга. Далее, они представились, разговорились. Затем пришел ее друг ФИО8 с пивом в бутылке 1,5 литра, которое они вчетвером и распили. Когда пиво закончилось, ФИО9 достала из правого кармана плаща, который был одет на ней, свой кошелек, достала оттуда 500 руб. и передала их ФИО8 на пиво, а кошелек закрыла и положила снова в карман. Они с ФИО8 пошли за пивом, а ФИО10 с ФИО9 остались. Уходя, он увидел, как ФИО10 стал приставать к ФИО9, обнимать, потом стал целовать и они упали на траву и катались по травяному покрову. Потом они вернулись, ФИО9 и ФИО10 поднялись с земли и, в это время ФИО9 обнаружила, что у нее пропал кошелек. Тогда ФИО8 обыскал его и ФИО10, но ничего не обнаружил. После чего, они вчетвером стали искать на траве кошелек ФИО9. В это время, в траве, он увидел кошелек бордового цвета, который взял рукой и незаметно для остальных перекинул за забор женской консультации. Когда все разошлись, он вернулся, перелез через забор, нашел кошелек, открыл его, достал деньги в размере 2500 руб., 2 купюры по 1000 руб. и 1 купюра достоинством 500 руб., в кошельке также находились карты банка. После чего, отбросил кошелек за забор. Утром он позвонил ФИО10, рассказал о том, что он нашел кошелек и отбросил за забор. Они с ФИО10 вернулись туда, нашли кошелек, достали деньги, которые до прихода ФИО10 он снова туда вложил, подобрали кошелек, достали оттуда 2500 руб., 2 кредитные карты: «Банк Русский Стандарт» и 1 карту «Сбербанка РФ». Из этих денег он передал ФИО10 1100 руб. и приобрел ему еще 2 телефонные карты Теле-2 за 100 руб. и 50 руб., а остальные деньги оставил себе. Также ФИО10 по дороге кошелек разорвал и выкинул, а карты сжег. В содеянном раскаивается, ущерб в настоящее время ФИО9 им полностью возмещен. Стоимость кошелька не оспаривает.

Помимо признания вины подсудимым Садыковым Д.В., его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО9, которая показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своих друзей, в квартире на <адрес>, среди которых был ее знакомый ФИО8. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 пошли за пивом. По дороге она остановилась между кафе «Огонек» и женской консультацией по адресу: <адрес>, т.к. она была на высоких каблуках и у нее сильно устали ноги. После чего, ФИО8 ушел один за пивом, а она осталась его ждать, присев на выступающий камень. Через некоторое время к ней подошли ранее не знакомые ей два молодых человека, это были Садыков и ФИО10 и поинтересовались, не нужна ли ей помощь, на что она ответила, что она ожидает своего друга. В это время вернулся ФИО8 с пивом 1,5 л, они познакомились и все вместе выпили пиво. Когда пиво закончилось, она достала из правого кармана плаща свой кошелек бордового цвета, достала 500 руб. и передала их ФИО8 на пиво, а кошелек закрыла и положила в карман. ФИО8 и Садыков <данные изъяты> пошли за пивом, с ней остался ФИО10, который стал к ней приставать, обнимать, целовать, а потом они катались по травяному покрову. Потом вернулись Садыков и ФИО8, последний протянул ей сдачу, она рукой полезла в правый карман своего плаща за кошельком, но там его не обнаружила, о чем сказала ребятам. После чего они все вчетвером стали искать на траве ее кошелек, обыскали ребят, но ни у кого не нашли его и разошлись. Далее, добавила, что кошелек был квадратной формы, сложен на три части, бордового цвета, лакового кожаного заменителя, который она приобретала за 2 месяца до пропажи за 500 руб. и он находился в хорошем состоянии. В кошельке были 2500 руб. и 2 кредитные карты «Банк Русский Стандарт» и 1 карта «Сбербанка РФ». Ранее она говорила, что в кошельке было 8000 руб., но на самом деле было 2500 руб., на чем она настаивает. Считает, что причиненный ей ущерб, всего в сумме 3000 руб., для нее незначительный, т.к. на тот момент средняя зарплата у нее составляла 15000 руб., она жила с совершеннолетней дочерью и мамой, у которой была пенсия около 10 тыс. руб. После случившегося она обратилась с заявлением в отдел полиции, где было установлено, что, принадлежащий ей кошелек с деньгами, был похищен Садыковым Д. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен и подсудимый перед ней извинился.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3.00 час. он со своим приятелем Садыковым <данные изъяты> проходили по <адрес> мимо женской консультации в сторону <адрес>, где увидели девушку, сидящую на корточках, это была ФИО9. Подошли к ней, представились и спросили у нее: «Нужна ли ей помощь», на что она им ответила, что ожидает своего друга. Потом к ним подошел молодой человек по имени ФИО8 с пивом, это был ФИО8, Они все вместе распили пиво, а когда пиво закончилось, ФИО9 достала из правого кармана своего плаща кошелек, оттуда достала 500 руб. и передала их ФИО8 на пиво, а кошелек закрыла и положила снова в карман. ФИО8 и Садыков пошли за пивом, а он с ФИО9 остались и стали обниматься, целоваться, упали на траву и катались по травяному покрову. Затем вернулись с пивом ФИО8 и Садыков <данные изъяты>, а когда ФИО8 протянул ФИО9 сдачу, то она рукой полезла в правый карман своего плаща за кошельком, но там его не обнаружила. Потом ФИО8 его и Садыкова обыскал и ничего не нашел. После чего, они вчетвером стали искать на траве ее кошелек, но также не нашли его и все разошлись. В тот же день утром ему позвонил Садыков <данные изъяты> и рассказал, что он нашел кошелек ФИО9, в котором были 2500 руб. и кредитные карты, и отбросил за забор. Потом они пришли туда, Садыков подобрал кошелек, достал оттуда деньги и 2 кредитные карты «Банк Русский Стандарт» и 1 карту «Сбербанка РФ». Далее, из этих денег Садыков передал ему по его просьбе в долг 1100 руб. и кредитные карты, которые он впоследствии сжег.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 мин. он встретился со своими знакомыми ФИО57 и ФИО9 возле магазина «Кристалл» в районе Парковой <адрес>. После чего, они все вместе на такси поехали в квартиру его друга ФИО59, проживающего по адресу: <адрес>, с продуктами и пивом, где выпивали и общались. После того, как пиво закончилось, он с ФИО9 пошли за пивом. Через некоторое время ФИО9 отказалась идти с ним, ссылаясь на то, что у нее высокие каблуки и осталась ожидать его за остановкой у кафе «Огонек». Вернувшись через некоторое время, он увидел около ФИО9 двоих ранее ему не известных молодых людей, на вид трезвых и порядочных, которые представились Сабынин (ФИО10 и Садыков). Потом они стали вместе пить пиво, которое он принес. Когда пиво закончилось, ФИО9 достала кошелек из правого кармана своего плаща 1 купюру номиналом 500 руб., передала Садыкову и он с последним пошли за пивом, а ФИО10 и ФИО9 остались там их ожидать. Когда они вернулись, он передал ФИО9 сдачи, а она полезла в карман за кошельком и обнаружила, что кошелька в кармане нет. Все начали искать кошелек ФИО9, но не нашли его. Потом стали всех обыскивать, но тоже не нашли. После этого они снова начали искать кошелек на земле и не найдя ничего, все разошлись. Потом он позвонил Садыкову <данные изъяты>, который дал ему номер телефона, и объяснил тому, что ему лучше вернуть кошелек, на что Садыков сказал, что он не брал его, а его мог взять другой Сабынин, т.е. ФИО10. Потом он снова перезвонил Садыкову, который сказал посмотреть кошелек за забором между вторым и третьим столбом в высоких кустах. Они сходили на указанное место, но там ничего не нашли. После этого они снова перезвонили Сабынин, но тот уже не брал трубку. (т. 1 л.д. 57-60)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО11, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО9 собиралась в гости к своим знакомым, когда она попросила дать ей денег на личные нужды. После чего, ее мама открыла свой кошелек и передала ей 5000 руб. 1 купюрой. После случившегося ей мама рассказала, что у нее был похищен кошелек, в котором было 8000 руб. Однако, она напомнила своей маме, что перед уходом в гости по ее просьбе мама передала ей 5000 руб., о чем напомнила своей маме и она согласилась. (Т. 1 л.д. 77-79)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает оперативным уполномоченным ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес>. В ходе проведения ОРМ по факту кражи кошелька, принадлежащего ФИО9 по адресу: <адрес>, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Садыков Д.В., который написал добровольно явку с повинной и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов, находясь около <адрес>, он совершил хищение кошелька, принадлежащего ФИО9, который последняя уронила в траве. В ходе поиска он нашел кошелек и незаметно откинул его в сторону, после чего, достал кошелек, открыл его и оттуда вынул 2500 руб., а кошелек бросил в кусты. Утром он позвонил ФИО10 и рассказал об этом, потом они встретились и он из этих денег передал ФИО10 1250 руб., а кошелек и находящиеся в нем банковские карточки выбросили. Остальные деньги в размере 1250 руб. он потратил на собственные нужды. (Т. 1 л.д. 80-82)

Виновность подсудимого Садыкова Д.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Заявлением потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые украли кошелек, в кошельке находились деньги, 1 карта Сбербанка, 2 карты банка «Русский стандарт», кошелек стоимостью 500 руб., тем самым причинили ей значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 6)

Протоколом явки с повинной Садыкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Сабынин примерно в 3.00 ночи возвращался домой по <адрес>, где напротив офиса Газпрома, они познакомились с женщиной по имени Людмила, с которой выпивали спиртное, а потом она потеряла в траве кошелек с деньгами, они стали искать его. При этом он первый нашел ее кошелек и незаметно откинул его в сторону, а позже он вернулся, взял кошелек, вытащил оттуда 2500 руб. и бросил его в кусты. Утром он позвонил своему знакомому Сабынин и сказал, что он нашел кошелек, они встретились и он ему передал деньги 1250 руб., а банковские карточки и кошелек они выбросили. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. (т. 1 л.д. 16-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный около <адрес>, на расстоянии 5-6 метров от проезжей части слева от осматриваемого участка на расстоянии 20 м расположено строящееся здание, за которым расположено кафе «Огонек», по прямой от осматриваемого участка расположено здание «женской консультации», покрытие травянистое, сухое. (Т. 1 л.д. 10-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный во дворе <адрес>, размером 0,5 м. х 0,5 м., на расстоянии 3 м от указанного дома, поверхность землянистая, в ходе которого обнаружен и изъят оплавленный пластик, неопределенной формы со следами горения, со слов ФИО10, это были пластиковые карты банков, которые ему передал Садыкова Д.В. и сам сжег. (т. 1 л.д. 22-24)

Справкой, выданной ИП ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость женского кошелька из кожзаменителя по состоянию на сентябрь 2012г. составляла 500 руб. (т.1 л.д.25).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся объект со следами горения, неопределенной формы, черного цвета, состоит из оплавленного пластика и земли. (Т. 1 л.д. 61-62)

Распиской выданной потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ущерб ей возмещен подсудимым Садыковым Д.В. в полном объеме (л.д.187)

Признательные показания, данные подсудимым Садыковым Д.В. в ходе следствия и в суде, суд считает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также – с исследованными в суде письменными доказательствами, в т.ч. и явкой с повинной, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Садыкова Д.В. является доказанной.

Действия Садыкова Д.В. суд переквалифицирует со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку судом было установлено, что, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, Садыков Д.В. в период времени 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, тайно, противоправно и безвозмездно завладел, принадлежащим потерпевшей ФИО9 кошельком стоимостью 500 руб., и находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 2500 руб., а также не представляющими материальной ценности: 2 кредитными картами «Банк Русский Стандарт», 1 картой «Сбербанка РФ», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исключает из предъявленного обвинения, поскольку, исследовав имущественное положение потерпевшей ФИО9 в судебном заседании на момент совершения преступления, а именно ее ежемесячный доход и доходы членов ее семьи, а также с учетом значимости похищенного имущества, мнения потерпевшей о причинении ей незначительного ущерба и, что размер причиненного ущерба потерпевшей незначительно превышает установленный законом 2500 руб. согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, суд приходит к такому выводу.

При этом суд принимает во внимание мнение прокурора в порядке ст. 246 УПК РФ о необходимости переквалификации действий подсудимого со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, что улучшает положение осужденного и обязательно для суда.

Суд также считает, что в момент совершения преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: характеризующие Садыкова Д.В. по месту жительства, как удовлетворительно, так и положительно (т.1 л.д. 132,133), как не состоящего на учете у врача-психиатра (т.1 л.д. 130), психическая полноценность которого не вызывает сомнений у суда, и у врача-нарколога (т.1 л.д. 129).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в отношении Садыкова Д.В.: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений перед потерпевшей.

Суд также принимает во внимание при назначении наказания мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, поскольку в силу ст. 18 УК РФ Садыков Д.В. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого Садыкова Д.В., суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, и - применения правил ч.3 ст.68 УК РФ с назначением ему более мягкого наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не находит, за наличием отягчающего обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому Садыкову Д.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение ему иного наказания, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать целям уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений на основании ст. ст. 43,60 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Садыкова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить подсудимому Садыкову Д.В. колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ст. 81 УПК РФ: объект со следами горения – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> (л.д.54) – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301,302-304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Садыкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, избранную в отношении Садыкова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: объект со следами горения – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 27.12.2012г. был обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 21.02.2013г. оставлено без изменения, вступил в законную силу- 21.02.2013г.