Решение по делу № 2-3015/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-3015/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Березовской Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (до 04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 21,5% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением Березовской Н.А. обязанности по погашению суммы основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность, заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, на которое ответа до настоящего времени не поступило. По состоянию на 29 июля 2016 года общая сумма задолженности за Березовской Н.А. составляет 59 048 руб. 05 коп. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, проценты за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых на суму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 сентября 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 октября 2016 года заочное решение от 21 сентября 2016 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Березовская Н.А. о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, в суд не явилась.

От представителя ответчика Березовской Н.А. Мартынова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить начисленные штрафные санкции.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» (сейчас ПАО «Сбербанк России») и Березовской Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 21,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно графику платежей № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж подлежит внесению в срок не позднее 20 числа каждого месяца.

ПАО «Сбербанк России» перечислило Березовской Н.А. сумму кредита, т.е. свои обязательства по договору исполнило.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя заемщика в рамках кредитного договора следует, что заемщик с января 2016 года не исполняет обязанности по уплате кредита и процентов.

28 июня 2016 года в адрес Березовской Н.А. Банком направлена претензия о досрочном возврате кредита и процентов, которая осталась без внимания заемщика.

На 29 июля 2016 года задолженность за Березовской Н.А. состоит из: просроченный основной долг 50 750 руб. 79 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 7490 руб. 02 коп., неустойка на просроченный основной долг 354 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты 452 руб. 86 коп.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, представлен в материалы дела, является верным.

Ко дню рассмотрения дела сведений о погашении ответчиком задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеуказанного, сумма задолженности по договору 59 048 рублей 05 коп. подлежит взысканию с Березовской Н.А. в пользу ПАО “Сбербанк России”.

Оснований для уменьшения неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 12), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С учетом периода просрочки (с декабря 2015 года по 29 июля 2016 года), сумма пени 354 руб. 38 коп. и 452 руб. 86 коп. соразмерна последствиям неисполненного обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика процентов по день вступления решения суда в законную силу исходя из установленной договорами процентной ставки на сумму основного долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 о расторжении договора основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 971 руб. 44 коп. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Березовской Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ПАО «Сбербанк России» к Березовской Н. А..

Взыскать с Березовской Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 27 июля 2016 года в общей сумме 59 048 (пятьдесят девять тысяч сорок восемь) рублей 05 копеек, в т.ч. основной долг основной долг 50 750 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом 7 490 руб. 10 коп., неустойка на просроченный основной долг 354 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты 452 руб. 86 коп.

Взыскать с Березовской Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк России»проценты за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 50 750 руб. 79 коп., за период с 30 июля 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Березовской Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.А. Спицына