Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5409/2011 ~ М-5436/2011 от 11.07.2011

Дело № 2 - 5409/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 16 августа 2011 года     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Молчановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Доброхотовой ФИО1, Ермаковой ФИО2, Лавриновичу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом и пени в размере 183 696, 62 руб., судебных расходов в сумме 4 873,93 руб., мотивируя свои требования тем, что 31.12.2008 года между ООО <данные изъяты> и Доброхотовой ФИО1 был заключен кредитный договор № под 24% годовых сроком по 29.12.2010 года. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.02.2011 года, вступившим в законную силу, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 514 979,19 руб. Данная задолженность была полностью погашена ответчиком Лавриновичем ФИО3. 21.06.2011 года. Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что в случае просрочки оплаты процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в связи с чем, задолженность по процентам и пени за неуплату процентов за период с 30.12.2010г. по 21.06.2011г. составила 183 696, 62 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 31.12.2008 года между истцом и ответчиком Доброхотовой ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 1 200 000 рублей под 24% годовых сроком по 29.12.2010 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 31.12.2008 года были заключены договоры поручительств № с Лавриновичем ФИО3., № с Ермаковой ФИО2 Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.02.2011 года, вступившим в законную силу, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 514 979,19 руб., в том числе включая проценты по кредиту за период с 01.01.2010 г. по 29.12.2010 г. Задолженность в сумме 1 514 979,19 руб. 21.06.2011 года была погашена в полном объеме ответчиком Лавриновичем ФИО3 что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, № от 21.06.2011 года.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что в случае просрочки оплаты процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Из карточки движений средств по кредиту ООО <данные изъяты> за период с 30.12.2010 года по 21.06.2011 года начислены неуплаченные проценты в сумме 137 293,13 руб., пени за неуплату процентов в сумме 46 403,49 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по состоянию на 09.08.2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 183 696, 62 руб., из которых: неуплаченные проценты в сумме 137 293, 13 руб. и пени за неуплату процентов в сумме 46 403, 49 руб., что подтверждается расчетом истца, с которым суд соглашается, поскольку не ответчиками не оспорен.

В связи с чем, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца суммы процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2010 г. по 21.06.2010 г. в размере 137 293, 13 руб., а также суммы пени за неуплату процентов, которую суд полагает возможным уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ до 16 000 руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по оплате процентов, учитывая сумму долга, период просрочки, а также полное погашение долга одним из ответчиков после вынесения решения. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 153 293, 13 руб. (137 293, 13+16 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 265, 86 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 361, 363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с Доброхотовой ФИО1, Ермаковой ФИО2, Лавриновича ФИО3 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 153 293, 13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 265, 86 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 22.08.2011 года.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.