Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2019 от 21.08.2019

12 – 232/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года                                                                       город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при помощнике судьи Мельниковой Е.В., рассмотрев жалобу Валиевой Г.Г. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по УР Б.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Валиева Г.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Валиева обратилась с жалобой в суд на данное постановление, считая его незаконным, одновременно обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, мотивировав тем, что постановление получила ДД.ММ.ГГГГ года.

Валиева Г.Г. и представитель Ленинского РОСП УФССП РФ по УР извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Валиевой направлено по почте и получено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением (подлинник административного материала). ДД.ММ.ГГГГ. представитель Валиевой Г.Г. – В.Т.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, что подтверждается штампом приемной Ленинского районного суда <адрес> (л.д.2) то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска Валиевой процессуального срока (как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ и др.), которые бы объективно помимо ее воли препятствовали подаче жалобы в предусмотренный законом срок в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указаны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, в предусмотренный законом срок.

С учетом изложенного суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления получена Валиевой ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу, по истечении 10 суток со дня получения копии постановлении. Согласно имеющихся в деле документов, жалоба подана только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Валиевой вступило в законную силу пересмотр их в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба Валиевой не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления Валиевой Г.Г. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Валиевой Г.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по УР Б.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья:                                           Дмитрошкин А.Н.