Постановление по делу № 5-890/2015 от 29.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

29 мая 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Магомедова Д.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Мамаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Мамаев З.Р. находясь на кольце школы механизации дрался, выражался нецензурной бранью в общественном месте, оказывал неповиновение, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Мамаев З.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснения Мамаев З.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Мамаева З.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с данным протоколом Мамаева З.Р. Также его вина подтверждается рапортом полицейского полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Джаватханова Д.М. и рапортом полицейского полка ППСП УМВД РФ по <адрес> Курамагомедова А.Ш..

У судьи не имеется оснований подвергать сомнению показания Джаватханова Д.М. и Курамагомедова А.Ш., поскольку они согласуются между собой и с вышеуказанными письменными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Мамаева З.Р. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное Мамаевым З.Р. административное правонарушение относится к области посягающих на общественный порядок и общественную безопасностью, он признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Таким образом, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет №

в УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №)

ИНН 0541019263,

КПП 057201001,

БИК 048209001

КБК 18№

ОКАТО 82401000000.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Магомедова Д.М.