Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1391/2011 ~ М-775/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-1391/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием

прокурора П.В. Ватутина

истца В.В. Волкова

представителя ответчика по ордеру адвоката К.В. Косякина

представителя ответчика по доверенности Л.А. Валаевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова В. В. к (Наименование1) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В. обратился в суд с иском к (Наименование1) о восстановлении на работе в должности сторожа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Волков В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Представители ответчика по доверенности Валаева Л.А., по ордеру адвокат Косякин К.В., прокурор Ватутин П.В. не возражают против прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Волкова В. В..

Производство по делу по иску Волкова В. В. к (Наименование1) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Малютина