Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2015 ~ М-571/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1852/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 июля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко А.В. к Смирновой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Смирновой Л.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирновой Л.В., ответственность которой не была застрахована в соответствии с ФЗ об ОСАГО. Смирнова Л.В. была признана виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно произведенной оценки сумма материального ущерба составила <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей утрата товарной стоимости, всего истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Определением Минусинского городского суда от 14 июля 2015 года производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Коваленко А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Смирнова Л.В. в судебном заседании исковые требования Коваленко А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признал в полном объеме под роспись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись в протоколе судебного заседания. Одновременно ответчик не возражал против возмещения судебных расходов истцу.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права третьих лиц или противоречит закону.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Коваленко А.В. к Смирнова Л.В. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ.

При подаче иска Коваленко А.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а также <данные изъяты> рублей за услуги независимой экспертизы и <данные изъяты> почтовых расходов, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: